Ordinanza n. 103/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

È stato proposto ricorso per l'esecuzione della sentenza TAR Abruzzo-Pescara n. 314 del 2021, con richiesta di nomina di un commissario ad acta in caso di persistente inerzia del Comune. Il giudizio di ottemperanza era stato accolto con sentenza TAR Abruzzo-Pescara n. 173 del 2022, che aveva contestualmente nominato il commissario ad acta. Dopo successive proroghe, il commissario ha riferito di avere completato l'istruttoria tecnica e amministrativa, acquisito i pareri necessari, convocato e concluso la conferenza di servizi e trasmesso il relativo verbale al Sindaco di Penne. Ha chiesto un ulteriore differimento di dieci giorni per depositare presso il Tribunale la relazione finale, il verbale conclusivo della conferenza di servizi e i relativi allegati tecnici e pareri.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta del commissario ad acta e gli ha assegnato un ulteriore termine di dieci giorni, decorrente dalla notifica o comunicazione dell'ordinanza, per l'integrale esecuzione della sentenza posta in ottemperanza. La proroga è stata ritenuta giustificata perché l'attività istruttoria e amministrativa risultava completata e residuava soltanto il deposito della relazione finale e della documentazione conclusiva. L'incarico commissariale riguardava l'avvio delle procedure per la pubblicazione della variante al PRG e la convocazione della conferenza di servizi per l'acquisizione dei prescritti pareri e assensi.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può assegnare al commissario ad acta un ulteriore termine quando l'attività necessaria per l'esecuzione del giudicato risulti sostanzialmente completata e residuino soltanto adempimenti conclusivi documentali o formali.
• La richiesta di proroga del termine conferito al commissario ad acta può essere accolta se adeguatamente giustificata dallo stato di avanzamento dell'incarico e funzionale all'integrale esecuzione della decisione da ottemperare.

Come è indicizzato