Ordinanza n. 390/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La persona fisica destinataria del DASPO ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento emesso dalla Questura di Siena ai sensi dell'art. 6 l. 401/1989, nonché gli atti connessi, presupposti e conseguenti. Il testo dell'ordinanza non espone il contenuto specifico delle censure dedotte, limitandosi a rilevare che esse necessitano di approfondimento nella sede di merito.

Norme richiamate

• art. 6 l. 401/1989

  Costituisce la base normativa del provvedimento DASPO impugnato; il merito della sua applicazione non è stato deciso nell'ordinanza cautelare.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo e costituisce il fondamento processuale della sospensione concessa.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando le censure avverso un provvedimento DASPO richiedono un approfondimento incompatibile con la decisione sommaria, il giudice può rinviare l'esame puntuale alla fase di merito senza negare, per ciò solo, la tutela cautelare.
• La necessità di evitare che una misura temporanea di prevenzione venga integralmente eseguita prima della celebrazione del giudizio può integrare il periculum in mora necessario per la sospensione cautelare.
• La sospensione cautelare di un provvedimento DASPO può essere concessa quando sussistano esigenze di approfondimento delle censure e il rischio concreto che, nelle more del giudizio, la misura esaurisca i propri effetti.

Come è indicizzato