Sentenza n. 188/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza comunale di demolizione di alcune opere edilizie, nonché, ove occorrente, la relazione del Servizio vigilanza edilizia e gli ulteriori atti presupposti, connessi o consequenziali. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità. Nel corso del giudizio il Comune ha annullato in autotutela l'ordinanza impugnata; entrambe le parti hanno quindi chiesto la dichiarazione della cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale fondamento processuale per la dichiarazione della cessazione della materia del contendere conseguente all'eliminazione dell'atto impugnato e al venir meno dell'interesse alla decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l'amministrazione annulla in autotutela l'atto impugnato e le parti chiedono concordemente la definizione del giudizio, il giudice può dichiarare la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dall'annullamento in autotutela dell'atto impugnato, le spese di giudizio possono essere compensate quando tale regolazione sia richiesta concordemente dalle parti.

Come è indicizzato