Sentenza del 15/04/2015 n. 7489 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate contestava la detrazione dell'IVA operata da GECOL CABLES in relazione a tre gruppi di operazioni: l'acquisto e la successiva rivendita di granulato e rottami di rame; il conferimento del catodo di rame a terzi per successive lavorazioni; e l'acquisto dell'intero magazzino di una società appartenente allo stesso gruppo. Secondo l'Ufficio, erano state applicate impropriamente le disposizioni dell'art. 74, commi 8 e 9, del D.P.R. n. 633/1972 e l'acquisto del magazzino era privo di valide ragioni economiche. In Cassazione l'Agenzia deduceva vizi di motivazione, contraddittorietà nella qualificazione del granulato di rame e omessa pronuncia sul rilievo relativo al magazzino.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, confermando la decisione della C.T.R. dell'Emilia-Romagna favorevole alla società. Ha ritenuto non contraddittorio qualificare il granulato di rame come materiale suscettibile sia di commercializzazione sia di lavorazione, ha dichiarato inammissibili le censure dirette a ottenere una nuova valutazione dei fatti e ha considerato sufficiente, seppur sintetica, la motivazione della C.T.R. sull'esistenza di una valida giustificazione economica dell'operazione complessiva e dell'acquisto del magazzino. L'Agenzia è stata condannata a rifondere a GECOL CABLES le spese del giudizio di legittimità, liquidate in Euro 12.200,00, di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 633/1972, art. 19

  IVA indebitamente detratta

  La detrazione dell'IVA deve riguardare operazioni effettuate nell'esercizio dell'attività economica e correttamente assoggettate al tributo.

• D.P.R. n. 633/1972, art. 74, commi 8 e 9

  errata applicazione dell'art. 74, commi 8 e 9

  Le disposizioni disciplinano il particolare regime IVA applicabile alle cessioni di rottami e materiali di recupero. La Corte ha ritenuto compatibile che il granulato di rame possa essere qualificato come rottame nell'ambito di una lavorazione oppure come bene autonomamente commerciabile, in base alla concreta operazione.

• Codice di procedura civile, art. 360, comma 1, n. 5

  contraddittorietà della motivazione in relazione ad un fatto controverso e decisivo del giudizio

  Il giudizio di legittimità sui vizi motivazionali non consente di sostituire la valutazione dei fatti compiuta dal giudice di merito con una nuova valutazione, salvo un effettivo vizio rilevante della motivazione.

• Codice di procedura civile, art. 112

  mancata statuizione sul terzo rilievo

  Non vi è omessa pronuncia quando la decisione contiene, anche sinteticamente, una valutazione idonea a ricomprendere la specifica questione sottoposta al giudice.

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 53

  La norma è stata richiamata dall'Agenzia con riferimento alla pretesa omessa pronuncia in sede tributaria, ma la censura è stata respinta perché la C.T.R. aveva comunque esaminato il tema della validità economica delle operazioni.

• Risoluzione ministeriale n. 476417 del 18 febbraio 1992

  È stata richiamata per distinguere le attività di pura commercializzazione, soggette al regime IVA ordinario, dalle attività di lavorazione dei materiali.

• Circolare ministeriale n. 165/E del 2 agosto 1999

  Richiama e conferma l'impostazione interpretativa della risoluzione ministeriale sulla distinzione tra commercializzazione e lavorazione nel settore dei materiali di recupero.

Massime di principio

• La qualificazione fiscale di un materiale deve essere effettuata in relazione alla concreta operazione: lo stesso bene può rientrare nel regime dei rottami quando è destinato a una lavorazione e nel regime ordinario quando è oggetto di autonoma commercializzazione.
• Nei giudizi tributari è importante documentare con contratti, fatture, tracciabilità dei beni, perizie e descrizione dei processi produttivi la reale funzione economica delle operazioni infragruppo.
• L'acquisto di beni o di un intero magazzino da una società collegata non è automaticamente privo di valide ragioni economiche; l'Amministrazione deve contestare concretamente l'operazione e il contribuente può dimostrarne la razionalità commerciale e produttiva.
• In Cassazione non è normalmente possibile ottenere una nuova valutazione delle prove o dei fatti già esaminati dai giudici di merito. Le censure devono evidenziare un effettivo vizio giuridico o motivazionale, non limitarsi a proporre una diversa lettura degli elementi probatori.
• Una motivazione sintetica può essere sufficiente se consente di comprendere la ragione della decisione e dimostra che la questione essenziale è stata esaminata.