Sentenza n. 6871/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza alla sentenza della Corte di appello di Roma, I Sezione civile, n. -OMISSIS-. Nel corso del giudizio ha depositato una dichiarazione con cui ha manifestato la volontà di rinunciare al ricorso. La rinuncia è stata ritenuta irrituale perché non notificata alla controparte, ma è stata valutata come manifestazione della sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio. Il Ministero resistente ha aderito alla rinuncia, accettandola anche con riferimento alla richiesta di compensazione delle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell'ambito della definizione del giudizio conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Individuato quale base normativa per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La dichiarazione di rinuncia al ricorso per l'ottemperanza, se non notificata alla controparte e quindi irrituale, può comunque essere valutata dal giudice come manifestazione della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e condurre alla declaratoria di improcedibilità.
• La sopravvenuta carenza di interesse comporta l'improcedibilità del ricorso, anche nel giudizio di ottemperanza, quando il venir meno dell'interesse alla decisione risulti dagli atti processuali.
• In presenza della sopravvenuta carenza di interesse e dell'adesione della parte resistente, le spese di lite possono essere compensate.

Come è indicizzato