Sentenza n. 538/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato la nota con cui l'A.S.L. di Lecce aveva negato la richiesta di iscrizione negli elenchi di medico fuori ambito, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, nonché l'annullamento degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio, l'A.S.L. ha spontaneamente assegnato la ricorrente al medico richiesto, sicché la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione della ricorrente e dell'intervenuta assegnazione spontanea da parte dell'A.S.L., ritenendo venuto meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione. Il ricorso è stato quindi dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, c.p.a. Le spese sono state compensate in ragione della peculiarità della materia controversa. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute delle parti o di altri soggetti citati.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale base processuale per la definizione del giudizio in presenza della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Fondamento del disposto oscuramento delle generalità e dei dati personali nella diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato per la tutela dei dati relativi alla salute, qualificati come particolari.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore fondamento della protezione dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, l'amministrazione adotta spontaneamente una determinazione satisfattiva della pretesa sostanziale dedotta, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, collegata a una sopravvenienza amministrativa satisfattiva, giustifica la declaratoria di improcedibilità e non comporta, di per sé, l'accoglimento nel merito dell'impugnazione originaria.
• In una sentenza amministrativa destinata alla diffusione, quando ricorrono i presupposti normativi relativi alla tutela dei dati personali e sanitari, devono essere oscurate le generalità e ogni dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di altri soggetti citati.

Come è indicizzato