Sentenza n. 339/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato per l’annullamento il piano di lottizzazione denominato Borgo delle Terme. Nel corso del giudizio ha dichiarato, con atto depositato il 3 settembre 2025 e sottoscritto per adesione dal Comune resistente, di non avere più interesse alla decisione del ricorso, chiedendo la compensazione delle spese. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità originariamente dedotti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, che è venuto meno l’interesse alla decisione e tale dichiarazione non è contestata dalla parte costituita, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando le parti costituite raggiungono un accordo in tal senso.

Come è indicizzato