Sentenza del 07/07/2016 n. 13917 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società ha impugnato la sentenza della Corte d'Appello di Milano, che aveva confermato la dichiarazione di fallimento, sostenendo che la notificazione telematica del ricorso per fallimento e del decreto di convocazione non si fosse perfezionata. La società aveva dedotto che il proprio account PEC era stato colpito da virus e da un'aggressione informatica, con conseguente impossibilità di accedere alle comunicazioni, contestando inoltre la valutazione della Corte d'Appello circa la propria asserita negligenza nella gestione della casella. In via subordinata, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale delle norme sulla notificazione via PEC, lamentando l'assenza di una nuova notificazione in caso di mancata partecipazione del debitore all'udienza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, ritenendo corretta la decisione della Corte d'Appello. La notificazione PEC si perfeziona, per il mittente, con la ricevuta di accettazione e, per il destinatario, con la ricevuta di avvenuta consegna all'indirizzo PEC dichiarato, senza che sia necessario dimostrare l'effettiva lettura del messaggio. L'eventuale mancata conoscenza della comunicazione dovuta a cattiva gestione della casella, mancato controllo della posta indesiderata, assenza di adeguati sistemi di sicurezza o insufficiente manutenzione non costituisce forza maggiore. La Corte ha escluso anche i dubbi di legittimità costituzionale, osservando che la legge prevede il ricorso a modalità tradizionali quando la comunicazione telematica presenta un'anomalia. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali, liquidate in 4.200 euro oltre spese generali e accessori, nonché al versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• Legge fallimentare, art. 15, comma 3

  La notificazione del ricorso e del decreto di convocazione del debitore può essere eseguita tramite posta elettronica certificata; in caso di anomalia della comunicazione telematica si procede con modalità tradizionali.

  La notificazione PEC è valida quando risulta rispettata la sequenza prevista dalla legge, composta dalla ricevuta di accettazione del mittente e dalla ricevuta di avvenuta consegna al destinatario. Non è richiesta la prova dell'effettiva apertura o lettura del messaggio.

• Codice di procedura civile, artt. 149-bis e 160

  Le norme sono state invocate dalla ricorrente in relazione alla validità e al perfezionamento delle notificazioni telematiche, ma la Corte ha ritenuto non fondate le relative censure.

• Codice dell'amministrazione digitale, art. 45

  La comunicazione elettronica trasmessa secondo le modalità previste dalla disciplina digitale produce gli effetti giuridici propri della comunicazione, purché siano rispettati i requisiti tecnici e procedurali.

• D.P.R. n. 68 del 2005, art. 6, comma 3

  La ricevuta di avvenuta consegna certifica la disponibilità del messaggio presso l'indirizzo PEC del destinatario e costituisce elemento determinante per il perfezionamento della notificazione.

• D.L. n. 185 del 2008, art. 16, comma 6, convertito dalla legge n. 2 del 2009

  Le imprese sono obbligate a dotarsi di un indirizzo PEC e, conseguentemente, devono garantirne il corretto funzionamento.

• D.L. n. 179 del 2012, art. 5, convertito dalla legge n. 221 del 2012

  La disciplina rafforza l'obbligo per le imprese di utilizzare e mantenere efficiente un indirizzo PEC per le comunicazioni giudiziarie e amministrative.

• Costituzione, artt. 24, 42 e 111

  Le questioni di legittimità costituzionale sollevate dalla ricorrente sono state ritenute manifestamente infondate, poiché il sistema PEC assicura adeguate garanzie e prevede modalità alternative in caso di effettive anomalie tecniche.

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, commi 1-bis e 1-quater

  In caso di rigetto integrale del ricorso, la parte soccombente deve versare un ulteriore importo pari al contributo unificato già dovuto.

Massime di principio

• Per un'impresa, la PEC indicata nei registri ufficiali è un domicilio digitale effettivo: la notificazione si considera perfezionata con la ricevuta di avvenuta consegna, anche se il destinatario non ha letto il messaggio.
• Virus, casella piena, messaggi finiti nella posta indesiderata, mancata manutenzione, assenza di antivirus o mancato controllo della posta normalmente non escludono la validità della notificazione e sono generalmente imputabili alla sfera organizzativa del destinatario.
• L'impresa deve adottare una gestione diligente della PEC, includendo controlli periodici della posta in arrivo e indesiderata, sistemi di sicurezza, monitoraggio dello spazio disponibile e assistenza tecnica adeguata.
• Una nuova notificazione con modalità tradizionali è necessaria quando la PEC restituisce un'anomalia tecnica o la consegna non risulta perfezionata secondo le ricevute previste; non è invece normalmente necessaria quando la consegna è regolarmente attestata.
• La prova di una concreta forza maggiore può, in astratto, incidere sulla validità o sugli effetti della notificazione, ma deve riguardare un'anomalia oggettiva e non una semplice negligenza nella gestione della casella PEC.
• In procedimenti caratterizzati da esigenze di celerità, come quello prefallimentare, il destinatario non può pretendere il ricorso automatico alla notificazione cartacea per ragioni di maggiore comodità o per difficoltà organizzative interne.