Sentenza del 07/07/2016 n. 1246 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La società chiedeva di non applicare la norma antielusiva prevista dall'art. 30 della legge 23 dicembre 1994, n. 724, sostenendo l'impossibilità di funzionamento richiamata dall'art. 2484, comma 3, del codice civile. Secondo la società, tale situazione avrebbe giustificato l'esclusione dalla disciplina delle società non operative.

Norme richiamate

• Art. 30 della legge 23 dicembre 1994, n. 724

  Norma antielusiva sulle società non operative o società di comodo.

  La disapplicazione della disciplina richiede la dimostrazione di situazioni oggettive che abbiano reso concretamente impossibile il conseguimento dei ricavi o lo svolgimento dell'attività ordinaria; non basta una dichiarazione generica della società.

• Art. 2484, comma 3, del codice civile

  Impossibilità di funzionamento.

  Il richiamo all'impossibilità di funzionamento può costituire un elemento rilevante, ma non determina automaticamente la disapplicazione della disciplina sulle società di comodo. Deve essere supportato da prove concrete dell'effettiva situazione impeditiva.

Massime di principio

• Per ottenere la disapplicazione di una norma antielusiva non è sufficiente allegare una situazione astratta o formulare dichiarazioni generiche: occorre fornire documentazione concreta, specifica e verificabile.
• L'impossibilità di funzionamento della società deve essere dimostrata con fatti oggettivi, come vincoli giuridici, impedimenti amministrativi, eventi esterni o altre circostanze non imputabili alla società.
• Il contribuente che invoca un'esenzione o una causa di esclusione dall'applicazione della disciplina sulle società di comodo sopporta l'onere di provare l'esistenza dei presupposti.
• In situazioni analoghe, l'Amministrazione e il giudice valuteranno non solo l'esistenza formale dell'impedimento, ma anche la sua effettiva incidenza sull'attività e sui risultati economici della società.