Sentenza del 22/08/2016 n. 6620 - Comm. Trib. Prov. Milano
Cartella di pagamento - Mancata impugnazione - Successiva intimazione di pagamento - Esame del merito - Inammissibilità.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeL'impugnazione è stata dichiarata inammissibile, poiché la mancata contestazione tempestiva della cartella ha reso definitiva la pretesa tributaria. La successiva intimazione di pagamento non può essere utilizzata per riaprire termini ormai scaduti o per far valere eccezioni di merito, incluse quelle concernenti la decadenza della pretesa.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente contestava la pretesa tributaria mediante l'impugnazione dell'intimazione di pagamento, sollevando eccezioni di merito, comprese quelle relative all'intervenuta decadenza della pretesa. Tuttavia, la cartella di pagamento presupposta non era stata impugnata entro il termine perentorio di sessanta giorni dalla notificazione.
Norme richiamate
Termine perentorio di sessanta giorni per l'impugnazione della cartella di pagamento
La mancata impugnazione della cartella di pagamento entro il termine perentorio di sessanta giorni impedisce di sollevare eccezioni di merito contro la successiva intimazione di pagamento.
La cartella non impugnata tempestivamente diventa definitiva quanto alla pretesa tributaria in essa contenuta; l'intimazione successiva ha, di regola, funzione di riscossione e non consente di rimettere in discussione il merito dell'obbligazione.
Massime di principio
- La cartella di pagamento deve essere contestata entro il termine previsto dalla legge, normalmente sessanta giorni dalla notificazione; decorso tale termine, la pretesa diventa definitiva.
- L'impugnazione della successiva intimazione di pagamento non consente, in linea generale, di recuperare eccezioni di merito che avrebbero dovuto essere dedotte contro la cartella.
- Anche l'eccezione di decadenza della pretesa tributaria può essere preclusa se non viene fatta valere tempestivamente contro l'atto presupposto.
- Restano distinguibili eventuali vizi propri dell'intimazione o fatti successivi alla cartella, che possono essere contestati nei limiti consentiti dalla legge.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 22 ago 2016Sentenza del 22/08/2016 n. 223 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 22 ago 2016Sentenza del 22/08/2016 n. 236 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 22 ago 2016Sentenza del 22/08/2016 n. 237 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 22 ago 2016Sentenza del 22/08/2016 n. 240 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 22 ago 2016Sentenza del 22/08/2016 n. 241 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 22 ago 2016Sentenza del 22/08/2016 n. 472 - Comm. Trib. Prov. Savona
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →