Sentenza del 09/11/2016 n. 2872 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

L’Ufficio aveva ritenuto che la partecipazione del geometra, nella misura del 15%, a una società di ingegneria, operante in attività riconducibili alle mansioni tipiche del professionista, fosse sufficiente a dimostrare l’esistenza di un’autonoma organizzazione rilevante ai fini IRAP. Il contribuente contestava tale presunzione, sostenendo che la mera partecipazione societaria e la direzione dei lavori nei cantieri non provavano l’utilizzo, da parte sua, di beni, strutture o attrezzature della società.

La decisione

La Commissione ha accolto la posizione del contribuente, ritenendo insufficiente la sola partecipazione societaria, anche se riferita a un’attività analoga a quella professionale esercitata individualmente. Ha stabilito che spettava all’Ufficio provare concretamente che il professionista utilizzasse, anche solo parzialmente, le attrezzature o la struttura organizzativa della società e che svolgesse attività ulteriori rispetto alla semplice direzione dei lavori. Il diniego di rimborso IRAP non è quindi risultato adeguatamente motivato e provato.

Norme richiamate

• IRAP e presupposto dell’autonoma organizzazione

  L’IRAP è dovuta dal professionista solo quando l’attività è svolta con un’autonoma organizzazione, ossia mediante una struttura organizzativa propria, ulteriore rispetto al mero apporto personale del lavoratore autonomo.

• Onere della prova

  Quando l’Amministrazione nega il rimborso sostenendo l’esistenza di un’autonoma organizzazione, deve dimostrare concretamente i fatti posti a fondamento della pretesa. La mera partecipazione a una società non costituisce, da sola, prova sufficiente dell’utilizzo della struttura societaria da parte del professionista.

Massime di principio

• La mera partecipazione, anche minoritaria, a una società che svolge attività simili a quella professionale individuale non dimostra automaticamente l’assoggettamento a IRAP.
• L’attività societaria deve essere distinta dall’attività personale del professionista: occorre provare che il professionista utilizzi effettivamente personale, beni, attrezzature o servizi della società nello svolgimento della propria attività.
• La somiglianza tra l’oggetto sociale e le mansioni professionali non è sufficiente, da sola, a fondare il diniego del rimborso.
• L’Amministrazione finanziaria deve fornire una prova concreta dell’autonoma organizzazione e non può basarsi su presunzioni generiche fondate esclusivamente sulla partecipazione societaria.
• La semplice direzione dei lavori o lo svolgimento delle mansioni tipiche della professione non implica necessariamente l’esistenza di una struttura organizzativa autonoma rilevante ai fini IRAP.