Sentenza del 30/12/2015 n. 2528 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

La questione riguarda gli effetti del disconoscimento di una copia fotografica o fotostatica prodotto in giudizio. Se la parte contro cui il documento è prodotto contesta formalmente sia la conformità della copia all'originale, sia il contenuto e l'autenticità della sottoscrizione, il giudice può comunque valutare la conformità della copia all'originale mediante altri elementi di prova, anche presuntivi. Tuttavia, quanto al contenuto del documento e all'autenticità della sottoscrizione, il giudice non può superare il disconoscimento autonomamente: la parte che intende avvalersi del documento deve promuovere la procedura di verificazione prevista dal codice di procedura civile.

La decisione

Il principio distingue gli effetti dei diversi tipi di contestazione. Il disconoscimento della conformità della copia all'originale non vincola definitivamente il giudice, che può accertare la corrispondenza attraverso altri mezzi di prova. Invece, il disconoscimento del contenuto o della sottoscrizione impone a chi vuole utilizzare il documento di instaurare la procedura di verificazione prevista dagli artt. 216 e seguenti c.p.c.; in mancanza, il documento non può essere valorizzato ai fini probatori sotto tali profili. Non essendo indicati i soggetti e l'esito concreto del giudizio, non è possibile individuare un vincitore processuale specifico.

Norme richiamate

• Art. 2709 c.c.

  Il testo richiama l'idoneità della copia come mezzo di prova ai sensi dell'art. 2709 c.c.

  La conformità della copia all'originale può essere accertata dal giudice anche attraverso elementi di prova diversi dalla produzione dell'originale, inclusi elementi presuntivi.

• Artt. 216 e seguenti c.p.c.

  Il testo richiama la procedura prevista dagli artt. 216 e ss. c.p.c.

  Quando sono contestati il contenuto del documento o l'autenticità della sottoscrizione, la parte che intende avvalersene deve promuovere la procedura di verificazione; il giudice resta vincolato all'esito di tale procedura.

Massime di principio

• Il disconoscimento della conformità di una copia all'originale non rende automaticamente inutilizzabile il documento: il giudice può verificarne l'attendibilità mediante altri elementi probatori.
• Il disconoscimento della firma o del contenuto ha effetti più incisivi e non può essere superato semplicemente attraverso valutazioni presuntive del giudice.
• Chi produce una copia e intende fondare su di essa la propria domanda o difesa deve attivarsi tempestivamente con la procedura di verificazione quando la controparte contesta formalmente sottoscrizione o contenuto.
• La contestazione deve essere espressa e formale; contestazioni generiche o meramente indirette possono non produrre gli stessi effetti del disconoscimento rituale.
• È opportuno distinguere sempre tra tre profili autonomi: conformità della copia all'originale, autenticità della sottoscrizione e veridicità o contenuto del documento.