Ordinanza n. 3575/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il diniego del visto per motivi di studio richiesto ai sensi dell’art. 4 d.lgs. n. 286/1998. Nel corso della fase cautelare, l’Amministrazione ha documentato di avere avviato il riesame dell’istanza e di avere convocato il ricorrente per un colloquio. Il testo non espone ulteriori specifici motivi di illegittimità dedotti contro il diniego.

Norme richiamate

• art. 4 d.lgs. n. 286/1998

  Costituisce la base normativa indicata per la richiesta del visto per motivi di studio.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della trattazione della domanda cautelare.

Massime di principio

• L’avvio, da parte dell’Amministrazione, di un procedimento di riesame dell’atto impugnato può determinare la sopravvenuta carenza dell’interesse attuale alla tutela cautelare contro tale atto, quando il riesame incide concretamente sulla posizione controversa.
• La domanda cautelare deve essere dichiarata improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more della decisione, l’Amministrazione adotta iniziative concrete idonee a rivalutare la stessa istanza amministrativa oggetto del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato