Sentenza del 07/07/2016 n. 887 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

La controversia riguardava la validità della notificazione dell’avviso di accertamento eseguita ai sensi dell’art. 139, comma 2, c.p.c., mediante consegna a una persona di famiglia del destinatario, nella specie la moglie. Il ricorrente contestava presumibilmente che la consegnataria avesse la qualità richiesta dalla legge o sosteneva l’assenza di ulteriori formalità. La Corte ha chiarito che tale qualità si presume, fino a prova contraria, sulla base delle dichiarazioni riportate nella relata di notifica dall’ufficiale giudiziario.

Norme richiamate

• Art. 139, comma 2, codice di procedura civile

  La notificazione può essere effettuata mediante consegna a persona di famiglia o addetta alla casa, all’ufficio o all’azienda, purché non minore di quattordici anni o palesemente incapace.

  La qualità della persona che riceve l’atto può essere desunta dalle dichiarazioni riportate nella relata di notifica e si presume iuris tantum, cioè fino a prova contraria. L’onere di dimostrare l’inesistenza di tale qualità ricade sul destinatario dell’atto.

Massime di principio

• Quando la notifica viene consegnata a un familiare o a una persona addetta alla casa, all’ufficio o all’azienda, le dichiarazioni riportate nella relata dell’ufficiale giudiziario fanno presumere la sussistenza di tale qualità.
• Chi contesta la validità della notifica deve fornire una prova concreta contraria; la semplice contestazione o il mero disconoscimento della qualità del consegnatario non sono sufficienti.
• L’avviso integrativo tramite raccomandata è normalmente necessario in caso di consegna al portiere, ma non quando l’atto è consegnato a un familiare o addetto rientrante nell’art. 139, comma 2, c.p.c.
• La relata di notifica ha particolare rilevanza probatoria: quanto attestato dall’ufficiale giudiziario costituisce il punto di partenza per valutare la regolarità della notificazione.