Cassazione Penale, Ordinanza n. 30942/2025 del 16/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 4 ottobre 2024. Dal testo emerge che il ricorso contestava: a) il giudizio di responsabilità, ritenuto dal ricorrente non correttamente fondato, ma in modo generico e aspecifico; b) l'asserita arbitrarietà della condotta degli operanti rispetto ai quali l'imputato aveva posto l'azione oppositiva contestata, fatto che secondo la Corte di cassazione non era mai stato dedotto in precedenza; c) la mancata concessione delle attenuanti generiche, censura ritenuta anch'essa formulata in modo generico nonostante la sentenza impugnata fosse sorretta da motivazione sufficiente e non illogica.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi fossero non consentiti in sede di legittimità perché, da un lato, sollecitavano una rivalutazione del giudizio di responsabilità attraverso censure generiche e aspecifiche; dall'altro, introducevano un presupposto fattuale nuovo, mai allegato prima; infine, contestavano in modo generico il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, a fronte di una motivazione della sentenza di merito ritenuta sufficiente e non illogica. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una rivalutazione del giudizio di responsabilità quando la motivazione della sentenza impugnata sia puntuale, corretta e non manifestamente illogica.
• Il ricorso per cassazione non può introdurre per la prima volta un presupposto fattuale mai dedotto nei precedenti gradi di giudizio, specie se posto a fondamento della contestazione della condotta attribuita all'imputato.
• La doglianza sulla mancata concessione delle attenuanti generiche è inammissibile se formulata in modo generico e se la decisione di merito risulta sorretta da motivazione sufficiente e non illogica.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato