Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 10152/2026 - Roma, Sezione 1B

per l'annullamento -del Provvedimento Prot. n. -OMISSIS-del 12.12.2023 -OMISSIS-, contenente il giudizio di non idoneità del ricorrente -notificato brevi manu al medesimo in pari data-, emesso dalla Commissione per gli accertamenti attitudinali e per le prove di efficienza fisica nell''''ambito del concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 603 VFP4 nell''''Aeronautica Militare, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1) in servizio, anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma, in possesso dei requisiti, di cui al Decreto dirigenziale n. M_D AB05933 REG. 2023 0252515 del 27.4.2023, pubblicato nel Portale dei concorsi on-line del Ministero della Difesa e Portale unico del reclutamento (All. 2); -di tutti gli atti presupposti, connessi (compresi i verbali della Commissione esaminatrice del concorso relativi alla valutazione del profilo fisico del ricorrente) e consequenziali; -delle eventuali graduatorie relative al Concorso, medio- tempore formate e delle successive modifiche, rettifiche ed integrazioni, nonché della graduatoria finale; -della direttiva tecnica riguardante l''''accertamento delle imperfezioni fisiche che sono causa di non idoneità al servizio militare come VFP4 ed i criteri per delineare il profilo fisico dei soggetti giudicati idonei al servizio militare, nonché del D.D. M_D AB05933 REG 2023 0252515 del 27.04.23 e s.m.i; -di ogni altro atto presupposto, consequenziale e/o comunque connesso, lesivo degli interessi del ricorrente; B) l''''acquisizione, di ufficio, di tutti gli atti e documenti contenuti nella cartella del ricorrente con particolare riguardo agli esiti delle prove di efficienza fisica C) la fissazione alle resistenti di un termine entro il quale il ricorrente dovrà essere sottoposto nuovamente a visita per gli accertamenti fisici per l''''idoneità quale allievo VFP4. con riserva di agire in separato giudizio e/o mediante apposito atto di motivi aggiunti, per la condanna delle Amministrazioni resistenti alla rifusione dei danni, patrimoniali e non, subiti e subendi dall''''odierno ricorrente a causa dei provvedimenti impugnati.

Giustizia amministrativa202400129

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dal ricorrente il 20 aprile 2026. Non sono stati esaminati nel merito il giudizio di non idoneità, gli atti della procedura concorsuale, la direttiva tecnica né le richieste istruttorie e di nuova sottoposizione a visita. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

TAR Lazio - Roma, Sez. I bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio di non idoneità, adottato dalla Commissione per gli accertamenti attitudinali e per le prove di efficienza fisica nell’ambito del concorso per il reclutamento di VFP4 nell’Aeronautica Militare

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazione militare)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di non idoneità e gli atti connessi, presupposti e consequenziali, inclusi i verbali relativi alla valutazione del profilo fisico, le graduatorie del concorso, la direttiva tecnica sugli accertamenti delle imperfezioni fisiche e i criteri per la definizione del profilo fisico. Ha chiesto l’acquisizione d’ufficio della documentazione relativa agli accertamenti e alle prove di efficienza fisica, nonché la fissazione di un termine per essere sottoposto nuovamente a visita. Si è riservato di chiedere il risarcimento dei danni in separato giudizio o con motivi aggiunti. Il testo non espone specifici vizi di legittimità dedotti contro il giudizio di non idoneità. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    La disposizione è richiamata quale base per l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Le disposizioni sono richiamate, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

  • La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando rende attuale la sopravvenuta carenza di interesse alla pronuncia sulla domanda, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di giudizio.

Come è indicizzato

MaterieReclutamento e idoneitàEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiForze armate e forze di poliziaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.