Cassazione Civile, Ordinanza n. 11997/2024 del 03/05/2024

Esito

La controversia

La controversia riguardava un avviso di accertamento relativo alle imposte IRES, IVA e IRAP per l’anno d’imposta 2007. La Commissione tributaria regionale aveva accolto l’appello dell’Agenzia delle Entrate e ritenuto legittime le riprese fiscali, dopo una prima decisione favorevole alla contribuente. La società ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi, ma in seguito ha aderito a una procedura di definizione agevolata della lite. Risulta che in precedenza aveva depositato istanza di definizione agevolata ex art. 6 del d.l. n. 119/2018 con ricevuta di pagamento della prima rata; successivamente, premesso di avere adempiuto a quanto dovuto, ha depositato atto di rinuncia al ricorso. La documentazione prodotta è stata ritenuta riferita all’art. 6 del d.l. n. 193/2016, convertito dalla l. n. 225/2016.

Norme richiamate

• art. 6 del d.l. n. 119/2018

  Richiamato come base dell’istanza di definizione agevolata inizialmente depositata e del rinvio della causa a nuovo ruolo.

• art. 6 del d.l. n. 193/2016

  Indicata come la disciplina alla quale era effettivamente riferita la documentazione prodotta sulla definizione agevolata della controversia.

• l. n. 225/2016

  Conversione del d.l. n. 193/2016 richiamata dalla Corte.

• art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  La Corte ha escluso i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente aderisce a una definizione agevolata della lite e deposita rinuncia al ricorso, il giudizio di cassazione va dichiarato estinto per sopravvenuta definizione della controversia.
• In presenza di estinzione del processo per definizione agevolata, l’esame dei motivi di ricorso diventa superfluo.
• Le spese di lite restano assorbite dalla definizione agevolata, sicché non occorre provvedere sulle stesse.
• Il raddoppio del contributo unificato non è dovuto quando mancano i relativi presupposti processuali, anche a seguito di estinzione del giudizio per definizione agevolata.

Come è indicizzato