Sentenza n. 307/2026 - Catania, Sezione 1

per l'annullamento a) dell’autorizzazione unica n. 407, nella parte in cui, richiamando la proposta di provvedimento ID Pratica: 13053240969-28012025-1724, condiziona l’efficacia della stessa autorizzazione ad apposita deliberazione del Consiglio comunale di Messina (doc. 1). b) del parere di compatibilità urbanistica rilasciato dal Comune di Messina, con prot. n. 0131289/2025 del 29-04-2025 laddove stabilisce che “pur risultando compatibile con la zona B4c – di completamento – dello strumento urbanistico vigente per la sua ammissibilità premesso che l’area è sottoposta a tutela ai sensi della parte terza del codice dei beni culturali e del paesaggio di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004 n. 42 e pertanto non vige l’art. 1 quater comma 2 bis della L 338/2000 e ss.mm.ii., deve essere preceduta da una valutazione tecnico politica da parte del Consiglio Comunale”; c) del parere di compatibilità urbanistica del Comune di Messina prot. n. 0191323/2025 del 24/06/2025 trasmesso con nota protocollo n. ZES MEZZOGIORNO/ME 0005927 /01-07-2025 che integra e sostituisce quello di cui al punto b) laddove stabilisce che “pur risultando compatibile con la zona B4c – di completamento – dello strumento urbanistico vigente per la sua ammissibilità premesso che l’area è sottoposta a tutela ai sensi della parte terza del codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004 n. 42 e pertanto non vige l’art. 1 quater comma 2 bis della L 338/2000 e ss.mm.ii. deve essere preceduta da una valutazione tecnico politica da parte del Consiglio Comunale”; d) della delibera del Consiglio comunale di Messina n. 344 del 20/11/2025 con la quale non è stato riconosciuto l’interesse pubblico al progetto della Società ricorrente avente ad oggetto la realizzazione di un fabbricato destinato a residenze per studentati per n. 1080 posti letto già finanziato D.D.G. n. 408 per € 21.563.992,80; e) di ogni altro connesso e allo stato non conosciuto e per i quali ci si riserva motivi aggiunti stante la complessità del procedimento e il fatto che lo stesso sia stato in divenire sino al 21 novembre 2025 quando è stata adottata la delibera del Consiglio comunale impugnata.