Cassazione Penale, Ordinanza n. 40668/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato la condanna per falsità in atto pubblico e uso di atto falso. L'unico motivo deduceva l'erroneità dell'affermazione di responsabilità, ma secondo la Corte si trattava di censure meramente fattuali, dirette a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, attività non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 476 c.p.

  Norma richiamata quale base della condanna per falsità materiale commessa da pubblico ufficiale in atto pubblico, confermata in appello e non sindacabile nel merito in cassazione sulla base di mere deduzioni fattuali.

• art. 482 c.p.

  Norma richiamata quale titolo della contestazione relativa all'uso/partecipazione alla falsità; la sentenza conferma la responsabilità già accertata dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio: le censure che si risolvono in mere deduzioni di fatto sono inammissibili.
• Quando la sentenza impugnata ha già confermato la responsabilità penale, il ricorso per cassazione deve confrontarsi con specifici vizi di legittimità; in difetto, la doglianza è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato