Ordinanza n. 2327/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'annullamento - dell'Autorizzazione, di contenuto non conosciuto, prot. n. REP_PROV_RM/RM - SUPRO/0050471 del 9.4.2025, rilasciata per silentium , avente ad oggetto l'istallazione della stazione radio base per la rete di telefonia mobile di Iliad S.p.A., sita in Via della Caffarella, 44 (codice impianto RM00040_080_03 Colle Romito); - di ogni atto del procedimento incardinato con l'istanza di installazione di una stazione radio base, ivi compresi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i verbali delle sedute della Conferenza di servizi; - di ogni autorizzazione, parere, nulla osta o altro atto di assenso comunque denominato rilasciati nell'ambito del procedimento in oggetto; - del parere dell'ARPA - Agenzia Regionale di Protezione Ambientale in merito alla compatibilità del progetto con le disposizioni di cui al DPCM 8 luglio 2003; - del parere espresso dalle autorità proposte alla tutela di eventuali vincoli gravanti sul bene e sull'area di interesse, anche dal punto di vista paesaggistico e ambientale; - della comunicazione relativa alla messa in esercizio dell'impianto e alla data di attivazione dello stesso, ove esistente; -di ogni altro atto e/o provvedimento connesso, presupposto e/o consequenziale a quelli sopra indicati ancorché non conosciuti dalla ricorrente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: autorizzazione formatasi per silentium per l'installazione di una stazione radio base per la rete di telefonia mobile e gli atti presupposti, connessi e consequenziali
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato l'autorizzazione tacita, di contenuto non conosciuto, formatasi il 9 aprile 2025 in relazione all'istanza di installazione di una stazione radio base nel territorio del Comune di Ardea, nonché gli atti del procedimento, i verbali della conferenza di servizi, i pareri e nulla osta acquisiti, il parere dell'ARPA sulla compatibilità del progetto con i limiti previsti dal DPCM 8 luglio 2003, gli eventuali atti di tutela paesaggistica e ambientale e la comunicazione di messa in esercizio dell'impianto. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso. Il TAR aveva già disposto l'acquisizione dal Comune di una relazione dettagliata sui fatti e sulle doglianze, con deposito degli atti e della documentazione pertinenti; non essendo pervenuta tale relazione, ha ritenuto necessario rinnovare l'ordine istruttorio.
La decisione
Il TAR non ha definito la domanda di annullamento. Preso atto che il Comune di Ardea non aveva depositato la relazione istruttoria e la documentazione già richieste con la precedente ordinanza, il Collegio ha confermato e rinnovato l'ordine istruttorio, assegnando al Comune un termine di sessanta giorni per adempiere. Ha fissato per il prosieguo la pubblica udienza del 9 giugno 2026, disponendo che l'ordinanza sia eseguita dall'amministrazione e comunicata alle parti.
Massime di principio
- Quando il giudice amministrativo abbia già disposto l'acquisizione di una relazione istruttoria e della documentazione necessaria alla decisione, il mancato adempimento dell'amministrazione giustifica la conferma o il rinnovo dell'ordine istruttorio, con assegnazione di un nuovo termine per il deposito.
- Un'ordinanza che rinnova un ordine istruttorio e rinvia la causa a una successiva udienza non decide la domanda principale di annullamento e non consente, in assenza di ulteriori elementi, di individuare una parte vittoriosa nel merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 109/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 110/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 336/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 12/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 29/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 32/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →