Ordinanza n. 4029/2026 - Napoli, Sezione 5

per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia (per quanto riguarda il ricorso introduttivo): 1. della nota del 18/3/2026, con la quale l’Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli” ha escluso la Cerbone Stampa S.r.l. dalla procedura RDO aperta MEPA n. 5920859 finalizzata all’affidamento ai sensi dell’art. 50 comma 1 lett. b) del D. Lgs n. 36/2023 ad un unico operatore economico con il quale concludere un accordo quadro ai sensi dell’art 59 D. Lgs n. 36 /2023 della durata presunta di anni due del servizio di stampa di Materiali di Orientamento Placement e Gadget di Ateneo; 2. della nota prot. n. 37431 del 23/2/2026, richiamata nel punto 1 che precede; 3. del parere di precontenzioso ANAC UPREC-PRE-0088-2026 (FASC. 2026-1083), n. 19 del 6/3/2026, notificato in data 9/3/2026 e richiamato nel provvedimento di cui al sub. 1; 4. del DDG Rep. n. 279/2026 Prot. n. 48300 del 13/3/2026; 5. dell’eventuale aggiudicazione della procedura RDO aperta MEPA n. 5920859 finalizzata all’affidamento ai sensi dell’art. 50 comma 1 lett. b) del D. Lgs n. 36/2023 ad un unico operatore economico con il quale concludere un accordo quadro ai sensi dell’art 59 D. Lgs n. 36 /2023 della durata presunta di anni due del servizio di stampa di Materiali di Orientamento Placement e Gadget di Ateneo; 6. di ogni altro atto, operazione o valutazione adottati o posti in essere dall’Amministrazione in dipendenza ed in relazione delle valutazioni, verifiche e determinazioni sottese all’esclusione; 7. di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguenziale comunque lesivo degli interessi della ricorrente compresi i verbali di gara; (per quanto riguarda i motivi aggiunti depositati il 12/6/2026): 1. del rapporto informativo ANAC del 5/5/2026, depositato in giudizio dalla difesa erariale unitamente alla memoria del 6/5/2026, nonché dei relativi allegati da all. 0 ad all. 4, nella parte in cui, lungi dal limitarsi a una mera ricostruzione dei fatti, ribadisce, integra e tenta di consolidare la motivazione del parere di precontenzioso ANAC n. 19/2026 e del conseguente provvedimento espulsivo adottato dall’Università resistente; 2. del parere di precontenzioso ANAC UPREC-PRE-0088-2026, fasc. 2026-1083, n. 19 del 6/3/2026, già impugnato con il ricorso introduttivo, nella parte in cui viene ulteriormente ribadito e valorizzato dal rapporto informativo ANAC del 05.05.2026; 3. del DDG Rep. n. 279/2026, prot. n. 48300 del 13.03.2026, nonché della comunicazione di esclusione del 18.03.2026, nella parte in cui l’Università resistente ha disposto l’esclusione della ricorrente dalla procedura RDO aperta MEPA n. 5920859; 4. della nota prot. n. 37431 del 23/2/2026, della richiesta di parere di precontenzioso, degli atti endoprocedimentali presupposti, connessi e conseguenziali; 5. di ogni eventuale aggiudicazione medio tempore disposta in favore di terzi e del contratto eventualmente stipulato; 6. di ogni altro atto presupposto, connesso, consequenziale, anche non conosciuto, lesivo degli interessi della ricorrente