Cassazione Civile, Sentenza n. 12963/2021 del 13/05/2021

La controversia

non fornito: l'utente ha indicato solo la frase "in fase di valutazione oscuramento" senza trasmettere il testo della decisione né il contesto procedurale

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione va considerato normalmente come misura provvisionale: richiede motivazione specifica, proporzionalità e, se possibile, limiti temporali chiari
• Deve essere garantita la possibilità di contraddittorio o, se impeditivo, almeno la tempestiva informazione al soggetto interessato e la previsione di un rimedio rapido (es. istanza di riesame o ricorso)
• La misura deve bilanciare il diritto alla libertà di manifestazione del pensiero e altri interessi (es. tutela della reputazione, sicurezza, diritti di terzi); il bilanciamento va documentato in modo concreto
• Gli obblighi del provider o dell'autorità che dispone l'oscuramento dipendono dalla normativa specifica applicabile (es. normativa sul trattamento dati, normativa su responsabilità degli intermediari, disposizioni amministrative o penali): occorre verificare la base giuridica
• In assenza di decisione giurisdizionale, le misure amministrative di oscuramento dovrebbero prevedere un meccanismo di riesame rapido e la conservazione delle prove per consentire il controllo successivo
• Dal punto di vista probatorio, chi chiede l'oscuramento deve fornire elementi concreti che giustifichino il pregiudizio imminente o la violazione invocata; misure generiche o vaghe sono generalmente insufficienti
• Neutralità tecnica e trasparenza: va documentato come è stato eseguito l'oscuramento (log, tempistiche, ambito) per consentire verifiche e ripristino se la misura risulta ingiustificata