Cassazione Penale, Sentenza n. 47099/2022 del 13/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'assoluzione pronunciata dalla Corte d'Assise d'appello di Torino nei confronti di Giuseppe Lo Turco; il Procuratore Generale contestava che l'imputato avesse partecipato ad un'associazione terroristica (art. 270-bis c.p.) e avesse concorso in istigazione e apologia (art. 414 c.p.) mediante traduzioni, pubblicazione e gestione di siti/blog (es. "Parole Armate", "Cenere", "Croce Nera Anarchica"), nonché per il possesso e l'uso di utenze/credenziali usate per la diffusione dei comunicati. Il PG denunciava errata applicazione della legge e motivazione carente, avendo la Corte d'appello svalutato dichiarazioni dell'imputato, incontri con associati, attività di traduzione/ripubblicazione e la rilevanza del possesso delle credenziali.

La decisione

La Corte di legittimità ha ritenuto il ricorso fondato: ha censurato la Corte d'appello per errata applicazione della norma e motivazione insufficiente riguardo all'assoluzione per il capo A) (associazione terroristica), nonché per i capi P) e Q) relativi a istigazione e apologia. La Cassazione ha qualificato rilevanti ai fini penali le attività sistematiche di traduzione e ripubblicazione di materiale proveniente da organizzazioni terroristiche, la gestione/manutenzione di siti e il possesso delle credenziali, e ha stabilito che la valutazione dell'elemento psicologico (dolo) per i reati di istigazione/apologia deve essere compiuta nel contesto delle attività associative. Ne è conseguito l'annullamento della sentenza impugnata e il rinvio al giudice di appello per una nuova valutazione conforme ai principi di diritto indicati (analisi puntuale delle prove, valutazione del ruolo effettivo dell'imputato, verifica della paternità dei contributi informatici e del dolo).

Norme richiamate

• art. 270-bis cod. pen.

  La Corte ha ribadito che integra la partecipazione ad associazione con finalità di terrorismo anche l'attività sistematica di diffusione verso terzi di informazioni/materiale riferibile al gruppo terroristico, incluse traduzioni e ripubblicazioni: la non-originalità del materiale è irrilevante se la diffusione rafforza il vincolo associativo e dimostra intraneità.

• art. 414 cod. pen.

  Per l'istigazione e l'apologia è necessario valutare il dolo nel contesto complessivo delle azioni connesse all'associazione: la ripubblicazione e la traduzione possono avere capacità istigatoria/apologetica e concorrere al reato se integrate nel disegno criminoso.

• art. 110 cod. pen.

  Il concorso di persone può sussistere anche quando l'imputato svolge attività apparentemente 'tecniche' (gestione sito, manutenzione, traduzioni) se tali attività risultano causalmente efficaci e coordinate rispetto alle conducte illecite; possesso delle credenziali attribuisce presunzione di paternità delle attività informatiche salvo prova contraria dell'abuso da parte di terzi.

• I. n. 146 del 2006

  Normativa antiterrorismo richiamata in relazione all'art. 270-bis: la valutazione della partecipazione terroristica deve guardare alla struttura organizzativa e al ruolo concreto del soggetto, non alla mera diffusa affinità ideologica.

Massime di principio

• La semplice condivisione o adesione ideologica non basta: per integrare il reato associativo occorre un contributo sistematico e funzionale all'organizzazione (es. traduzioni sistematiche, gestione di siti, coordinamento della diffusione).
• La ripubblicazione o traduzione di materiale terroristico può rilevare penalmente anche se il contenuto non è originale: conta la capacità di rafforzare proselitismo, apologia o emulazione.
• Il possesso e l'uso di credenziali/utenze informatiche crea una presunzione logica di paternità delle attività svolte con tali utenze; chi le detiene deve fornire elementi probatori per dimostrare un uso abusivo da parte di terzi.
• L'elemento psicologico (dolo) nei reati di istigazione/apologia va valutato nel contesto dell'intera attività collegata all'associazione, non isolatamente rispetto a singoli testi o immagini.
• In sede di appello e di legittimità la motivazione deve essere puntuale: non è ammissibile escludere la rilevanza di dichiarazioni o elementi probatori senza una spiegazione specifica e coerente.
• In processi che coinvolgono attività online occorre integrare l'analisi tecnica (log file, post, credenziali) con l'analisi del ruolo organizzativo e delle relazioni tra soggetti per determinare responsabilità e concorso.