Cassazione Penale, Ordinanza n. 04110/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo di impugnazione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza di appello. La Corte di cassazione rileva però che la censura è del tutto generica: non indica in modo concreto e specifico quali capi o punti della decisione vengano effettivamente contestati, né quali elementi della motivazione sarebbero erronei o illogici. La sentenza impugnata è descritta come sorretta da una motivazione congrua e logicamente corretta in ordine all'affermazione di responsabilità per i reati ascritti, sicché il ricorso non consente al giudice di legittimità di individuare i rilievi e di esercitare il sindacato richiesto.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve indicare con concretezza e specificità i capi o i punti della decisione impugnata e le ragioni della censura; la mancanza di tale specificità rende il ricorso inammissibile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la doglianza deve essere specifica e pertinenza censoria, con indicazione chiara dei capi o punti della sentenza impugnata oggetto di contestazione.
• La mera deduzione astratta di violazione di legge o vizio di motivazione, se non accompagnata dall'indicazione degli elementi fattuali e argomentativi posti a fondamento della critica, non consente il controllo di legittimità e comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione congrua e logicamente coerente, il ricorso che non confuti puntualmente tale motivazione è inammissibile per difetto di specificità.

Come è indicizzato