Sentenza n. 3309/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la delibera n. 9 del 29 settembre 2022 e la relazione allegata nella parte in cui avevano escluso dal calcolo del valore residuo della gestione uscente le eventuali partite pregresse e i conguagli già quantificati, ma non approvati dai soggetti competenti, nonché nella parte in cui avevano rimesso alla struttura tecnica operativa dell'ambito eventuali modifiche conseguenti alle verifiche dell'ARERA. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, riferendo che, a seguito della proposizione del ricorso, era stato riconosciuto il valore residuo della gestione uscente e che aveva ottenuto il relativo pagamento.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse resa dalla ricorrente, ritenendo che, in applicazione del principio dispositivo che informa il processo amministrativo, non vi fossero ragioni per proseguire l'esame della controversia. Il ricorso è stato quindi dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Le spese di lite sono state integralmente compensate, in considerazione della definizione in rito e delle sopravvenienze dedotte in giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

• art. 29, deliberazione ARERA 27 dicembre 2019 n. 580/2019/R/idr

  le grandezze di cui al punto b) dell'art. 29 della deliberazione dell'ARERA 27 dicembre 2019 n. 580/2019/R/idr non sono state prese in considerazione ai fini del calcolo del VR in quanto le partite pregresse ed i conguagli non risultano ancora approvati dai soggetti competenti ai sensi dello stesso articolo

  La disposizione è richiamata quale base della scelta amministrativa contestata circa l'esclusione dal valore residuo delle partite pregresse e dei conguagli non ancora approvati; il TAR non ne esamina il merito per effetto dell'improcedibilità.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, quando evidenzia il venir meno dell'utilità concreta della decisione, comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
• Il principio dispositivo impedisce al giudice amministrativo di proseguire l'esame della controversia quando la parte titolare dell'interesse azionato dichiara che, per sopravvenienze intervenute, non sussiste più un interesse alla decisione.

Come è indicizzato