Cassazione Civile, Sentenza n. 34527/2025 del 29/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza d'appello che aveva dichiarato la giurisdizione del giudice ordinario e rinviato la causa al Tribunale di Vicenza, sostenendo che la controversia doveva essere rimessa ad arbitrato estero secondo clausole compromissorie contenute in due contratti separati (accordo di consulenza esclusiva e accordo di acquisto rateale) e che doveva applicarsi la legge belga. WWRS contestava inoltre la valutazione della data certa dei documenti (timbrature postali) e deduceva errori di diritto e di fatto relativi all'interpretazione e alla prova della temporalità e del collegamento fra i contratti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di WWRS. Ha ritenuto corretta la valutazione della Corte d'appello secondo cui: a) il rogito notarile di compravendita (20 ottobre 2008) non conteneva richiamo alla clausola arbitrale, e un richiamo generico nei contratti antecedenti non è sufficiente per estendere l'arbitrato a un diverso atto; b) il timbro postale sulle scritture private attesta l'esistenza del documento alla data del timbro ma non prova necessariamente che la sottoscrizione sia avvenuta in quella stessa data, e la parte che contesta la data deve fornire la prova contraria; c) la scelta della legge belga era stata prevista con riferimento all'arbitrato e ad ipotesi specifiche, mentre la domanda esitata riguardava l'esecuzione del prezzo, soggetta alla legge italiana; d) le doglianze di merito sull'interpretazione dei contratti non potevano essere sindacate in Cassazione se si tratta di opzioni interpretative plausibili del giudice di merito. Il ricorso è dunque rigettato e la ricorrente condannata alla rifusione delle spese di lite e agli oneri processuali indicati.

Norme richiamate

• art. 808 c.p.c. / Convenzione di New York del 10 giugno 1958 (art. 2) - legge 19 gennaio 1968, n. 62

  La Corte richiama il principio che la clausola compromissoria per l'arbitrato estero deve essere in forma scritta ad substantiam; nel caso di clausole per relationem il rinvio deve essere espresso e specifico affinché risulti chiara la deroga alla giurisdizione italiana.

• art. 374 c.p.c.

  La questione di giurisdizione può essere trattata dalle sezioni semplici ai sensi dell'art. 374, primo comma, secondo periodo.

• art. 353 c.p.c.

  Richiamato come base normativa per la rimessione della causa al Tribunale dopo la declaratoria di giurisdizione del giudice ordinario.

• art. 182 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla possibilità di sanatoria di carenze documentali (es. integrazioni sulla procura), valutata alla luce della giurisprudenza di Sezioni unite.

• Cass. Sez. U, Sentenza n. 17876/2025

  La sentenza di Sezioni unite stabilisce che la traduzione in italiano della procura speciale rilasciata all'estero non è requisito di validità dell'atto processuale e può non essere necessaria se non vi è contestazione o se il giudice comprende il contenuto.

• art. 115 c.p.c.

  Il principio della non contestazione dei fatti in mancanza di eccezione rilevante in atti processuali è richiamato, ma la Corte sottolinea il limite del sindacato di merito in Cassazione sull'interpretazione delle prove e dei contratti.

• art. 2704 c.c.

  Rilevanze probatorie connesse alla data certa della scrittura; la Corte valorizza la giurisprudenza secondo cui il timbro postale integra data certa dell'esistenza del documento alla data impressa, salvo prova contraria.

• artt. 2722 e 2723 c.c.

  Norme sulla prova scritta e sul valore probatorio delle scritture private: il giudice ha interpretato che il timbro postale dà prova dell'esistenza del documento alla data del timbro ma non prova la data della sottoscrizione se la presentazione in ufficio postale non corrisponde a spedizione.

• Convenzione di Roma 1980 (art. 3)

  Richiamata in relazione alla scelta della legge applicabile: la Corte ha ritenuto che la scelta della legge belga operasse in relazione alle ipotesi previste (arbitrato/procedure) e non automaticamente sull'intera controversia di esecuzione, avendo rilevanza l'ambito espressamente indicato dalle parti.

• art. 336 c.p.c.

  Richiamato in merito all'effetto automatico sulla disciplina delle spese in caso di accoglimento di motivi di impugnazione; qui invocato a supporto dell'inammissibilità di un motivo sulle spese quando gli altri motivi sono stati rigettati.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Previsione procedurale per l'eventuale versamento di un ulteriore contributo unificato da parte della ricorrente, segnalata dalla Corte in dispositivo.

Massime di principio

• Una clausola compromissoria contenuta in un contratto non si estende automaticamente ad altri contratti collegati: per la 'relationem' è necessario un rinvio espresso e specifico che renda chiara la deroga alla giurisdizione ordinaria.
• Il timbro postale sulle pagine di una scrittura privata attesta l'esistenza del documento alla data del timbro (data certa) ma non prova di per sé la data della sottoscrizione se manca prova della spedizione; chi contesta la data certa deve fornire prova contraria.
• La valutazione interpretativa dei contratti e della prova spetta al giudice di merito e in Cassazione può essere sindacata solo limitatamente a vizi di diritto o illogicità/contraddittorietà nell'applicazione delle regole ermeneutiche; opzioni interpretative alternative plausibili non determinano vizio di diritto.
• La scelta della legge applicabile va interpretata nel rispetto dell'ambito e dei limiti espressi nelle clausole: una scelta riferita all'arbitrato o a specifiche ipotesi non vale automaticamente quale scelta di legge per ogni azione relativa al contratto.
• Per documenti e procure formati all'estero la traduzione non sempre è obbligatoria: se non vi è contestazione del contenuto e il giudice comprende il documento, la mancata traduzione non invalida la rappresentanza processuale.
• In contenziosi connessi a procedure concorsuali, l'opponibilità di scritture private al fallimento richiede attenzione alla data certa e alla prova della loro opponibilità; eccezioni di inopponibilità possono legittimamente essere sollevate dalla curatela e valutate dal giudice.