Sentenza n. 8/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato i provvedimenti del Ministero della Difesa con i quali era stato negato il riconoscimento dei benefici combattentistici previsti dall'articolo unico della legge n. 1746/1962, in relazione all'art. 3 della legge n. 390/1950 e all'art. 18 del d.P.R. n. 1092/1973. È stato inoltre chiesto l'annullamento degli atti preparatori, presupposti, connessi e conseguenti, nonché l'accertamento del diritto ai benefici. Nel corso del giudizio, con nota del 14 novembre 2025, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento in relazione alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa.

• articolo unico legge n. 1746/1962

  Norma sostanziale invocata dai ricorrenti quale fonte dei benefici combattentistici per il servizio prestato per conto dell'ONU in zone di intervento; il giudice non ne esamina l'applicazione per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 3 legge n. 390/1950

  Norma richiamata dai ricorrenti in collegamento con la legge n. 1746/1962; la relativa portata non è esaminata nel merito.

• art. 18 d.P.R. n. 1092/1973

  Norma richiamata dai ricorrenti quale ulteriore fondamento della pretesa; il giudice non procede al suo esame sostanziale.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione e tale sopravvenuta carenza di interesse risulta riferibile alla domanda proposta, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame dei motivi di merito.
• In caso di declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere integralmente compensate quando ricorrano peculiarità del caso concreto e complessità fattuali della controversia.

Come è indicizzato