Sentenza n. 161/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui la Motorizzazione Civile di Torino aveva revocato la patente di guida, contestando la legittimità della determinazione anche in relazione alle discrasie rilevate tra la motivazione dell'atto e la documentazione medica prodotta in giudizio. Il TAR, con ordinanza istruttoria, aveva sollecitato l'Amministrazione a fornire chiarimenti su tali discrasie. Nel corso del giudizio l'Amministrazione ha documentato l'annullamento d'ufficio in autotutela del provvedimento impugnato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., ritenendo che l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato avesse integralmente soddisfatto l'interesse dedotto in giudizio e fatto venir meno la posizione di contrasto tra le parti. Non è stata quindi esaminata nel merito la fondatezza dei motivi di ricorso. Le spese di lite sono state integralmente compensate, in ragione dell'obiettiva peculiarità della vicenda controversa.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La sopravvenuta adozione di un provvedimento che soddisfa integralmente l'interesse azionato e elimina la posizione di contrasto tra le parti comporta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, sentite le parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, nel testo vigente, quale ulteriore base normativa per l'oscuramento dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione, da parte dell'amministrazione, di un provvedimento che annulla integralmente l'atto impugnato e soddisfa l'interesse sostanziale azionato determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., poiché viene meno la posizione di contrasto tra le parti.
• In caso di cessazione della materia del contendere per annullamento in autotutela dell'atto impugnato, il giudice non deve esaminare nel merito i motivi di ricorso, salvo diverse questioni ancora controverse.
• La peculiarità obiettiva della vicenda può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite anche quando l'amministrazione abbia annullato in autotutela l'atto impugnato.

Come è indicizzato