Ordinanza n. 18/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, con il ricorso introduttivo e con motivi aggiunti, la nota comunale del 7 ottobre 2025, chiedendone l'annullamento e domandando altresì la condanna del Comune al risarcimento del danno. È stata proposta in via incidentale una domanda di sospensione dell'esecuzione dell'atto. Il testo dell'ordinanza non espone le specifiche censure di legittimità dedotte, limitandosi a precisare che il loro scrutinio resta impregiudicato.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  pregiudizio grave e irreparabile

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti cautelari, tra cui il rischio di un pregiudizio grave e irreparabile; in assenza di tale requisito la domanda di sospensione deve essere respinta.

Massime di principio

• La sospensione cautelare dell’efficacia di un provvedimento amministrativo presuppone la dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile; se l’atto impugnato non è idoneo a provocare tale pregiudizio, l’istanza cautelare deve essere rigettata, anche senza definire nel merito le censure di illegittimità.
• Il rigetto della domanda cautelare per insussistenza del pregiudizio grave e irreparabile non comporta una decisione sulla fondatezza dei motivi di ricorso, il cui esame resta riservato alla fase di merito.

Come è indicizzato