Cassazione Penale, Ordinanza n. 21005/2026 del 08/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 6 marzo 2025, deducendo: 1) l'inosservanza dell'art. 131-bis c.p. e vizio di motivazione per la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; 2) l'errata applicazione dell'art. 99 c.p.; 3) la violazione dell'art. 62-bis c.p. e la mancanza di motivazione sulla mancata concessione delle attenuanti generiche. Dalla sentenza non emerge il reato presupposto contestato nel merito, ma solo che l'imputato era già stato condannato in appello e che la Corte di cassazione era chiamata a scrutinare esclusivamente censure attinenti al trattamento giuridico e sanzionatorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il primo motivo è stato ritenuto inammissibile perché, sotto l'apparente deduzione di violazione di legge e vizio motivazionale, mirava in realtà a sollecitare un nuovo esame delle risultanze istruttorie, precluso in sede di legittimità. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile per aspecificità, poiché si limitava a riproporre questioni già esaminate e disattese dalla Corte di appello con motivazione congrua e conforme a diritto. Il terzo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato, perché la Corte territoriale aveva motivato specificamente il diniego delle attenuanti generiche valorizzando la gravità della condotta e la pericolosità dell'imputato desunta dai precedenti penali. Ne è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere invocata per ottenere in cassazione una rivalutazione del merito e delle risultanze istruttorie.

• art. 99 c.p.

  La censura sull'applicazione della recidiva è inammissibile quando si limita a riproporre questioni già devolute e disattese in appello con motivazione congrua.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se sorretto da motivazione specifica che valorizzi la gravità della condotta e la pericolosità dell'imputato desunta dai precedenti penali.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito trasformare una doglianza formalmente di violazione di legge o vizio di motivazione in una richiesta di nuovo esame del compendio probatorio.
• Le censure sono inammissibili per aspecificità quando si limitano a reiterare questioni già prospettate al giudice di merito senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione di rigetto.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando la motivazione di merito sia specifica, non manifestamente illogica e fondi il giudizio sulla gravità del fatto e sulla personalità dell'imputato.
• La mancata applicazione della particolare tenuità del fatto può essere censurata solo nei limiti del controllo di legittimità sulla tenuta logica e giuridica della motivazione, non per ottenere una diversa valutazione del merito.

Come è indicizzato