Sentenza n. 157/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato il provvedimento sanitario di chiusura immediata dell'attività e di divieto di produzione e commercializzazione degli alimenti rinvenuti nello stabilimento. In sede cautelare il TAR aveva rilevato profili di possibile inammissibilità, poiché l'atto impugnato appariva meramente consequenziale al verbale di ispezione del 5 agosto 2021, nonché la congruità della motivazione e dell'istruttoria, che avevano evidenziato gravi criticità igienico-sanitarie e organizzativo-gestionali potenzialmente pregiudizievoli per la sicurezza, l'integrità e la salubrità dei prodotti alimentari. Il rigetto cautelare era stato confermato dal Consiglio di Stato. Nella fase di merito non sono emersi ulteriori elementi istruttori. Successivamente, l'impresa ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 138, commi 1, lett. b), e 2, lett. i), regolamento (UE) 2017/625

  La disposizione è indicata quale base giuridica del provvedimento sanitario di chiusura immediata dell'attività e di divieto di produzione e commercializzazione degli alimenti.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel contesto della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato con riferimento alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti.

• art. 9, paragrafo 1, regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata, in relazione all'oscuramento dei dati.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla coltivazione del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in ossequio al principio della domanda che governa il processo amministrativo.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame nel merito dei vizi dedotti contro il provvedimento impugnato.
• La compensazione delle spese può essere disposta in considerazione dell'articolazione complessiva della vicenda processuale.

Come è indicizzato