Cassazione Penale, Sentenza n. 3362/2023 del 25/01/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva la declaratoria di nullità della sentenza di condanna emessa il 19/10/2018 nei suoi confronti per omessa notifica dell'avviso di cui all'art. 415-bis cod. proc. pen.; il Tribunale di Roma ha però riqualificato l'istanza come domanda di rescissione del giudicato e ha dichiarato la propria incompetenza, disponendo la trasmissione degli atti alla Corte di cassazione

Norme richiamate

• art. 415-bis cod. proc. pen.

  Riferito alla notificazione dell'avviso all'imputato assente; nella fattispecie l'omessa notifica è il vizio denunciato, ma la Corte si limita a rimarcare che la questione relativa alla natura dell'istanza (nullità vs rescissione) incide sulla competenza e sull'applicabile disciplina

• legge 23/06/2017 n. 103

  Disciplina applicabile integralmente alle istanze concernenti rescissione/impugnazioni straordinarie quando la sentenza e l'istanza sono intervenute dopo l'entrata in vigore della legge; esclude problemi di regime transitorio nel caso di pronunce successive all'entrata in vigore

• principio "tempus regit actum"

  La norma applicabile è quella vigente al momento dell'atto rilevante (qui la pronuncia e l'istanza): perciò si applica la disciplina della legge n.103/2017

• Giurisprudenza Cassazione citata

  Sez. 5, n. 15666 del 16/04/2021 (Duric); Sez. 5, n. 380 del 15/11/2021, dep. 10/01/2022 (Saban)

  Tali pronunce affermano che, in assenza di disposizioni transitorie, per individuare la disciplina applicabile alla rescissione occorre fare riferimento al momento in cui il condannato in assenza è venuto a conoscenza del provvedimento; la Corte osserva però che quelle pronunce riguardavano sentenze divenute definitive prima dell'entrata in vigore della legge n.103/2017 e che nel caso in esame la sentenza è posteriore, quindi si applica la nuova disciplina

Massime di principio

• Se la sentenza e l'istanza sono successivi all'entrata in vigore della legge che modifica la disciplina (qui legge n.103/2017), si applica integralmente la nuova normativa (principio tempus regit actum) e non si pone il problema del regime transitorio
• Quando il giudice dell'esecuzione riceve un'istanza che mira sostanzialmente alla rescissione del giudicato, occorre valutare la competenza: la Corte sottolinea che, nel caso in esame, la competenza spetta alla Corte di Appello e non alla Corte di Cassazione
• La qualificazione dell'istanza (nullità formale vs rescissione del giudicato) è determinante per la competenza e per la disciplina procedurale applicabile; il rimedio sostanziale non viene definito dal giudice che si dichiara incompetente
• Le doglianze relative a omissione di notifiche (es. art. 415-bis) possono dar luogo a rimedi differenti a seconda del momento temporale della sentenza e della natura dell'impugnazione: verificare sempre la normativa applicabile alla data dell'atto
• In presenza di contrasto giurisprudenziale sul regime transitorio, occorre esaminare se la pronuncia definitiva sia anteriore o posteriore all'entrata in vigore della nuova legge per stabilire quale disciplina sia invocabile