Ordinanza n. 1706/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) n. 4289/2026, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Lazio, Sez. V, n. 4289/2026, che aveva accolto il ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (ministero appellante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio n. 4289/2026 e ha formulato, in via incidentale, domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di merito dell’appello né le ragioni concrete poste a fondamento delle esigenze cautelari.
La decisione
Il Consiglio di Stato non ha sospeso gli effetti della sentenza impugnata. Ha tuttavia ritenuto che le esigenze cautelari dedotte dall’appellante potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Ha quindi accolto l’istanza cautelare soltanto a tale fine e fissato l’udienza pubblica di trattazione del merito dell’appello al 12 novembre 2026. Le spese sono state dichiarate nulle.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
Richiamato quale fondamento della domanda cautelare proposta in appello.
art. 55, comma 10, c.p.a.
Consente di tutelare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, senza necessariamente sospendere gli effetti dell’atto o della sentenza impugnata.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte privata.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte privata appellata.
Massime di principio
- Nel giudizio d’appello, quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte attraverso una rapida definizione della causa, il giudice può accogliere l’istanza cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell’udienza di merito, senza sospendere gli effetti della sentenza impugnata.
- La fissazione sollecita dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. costituisce una misura cautelare alternativa alla sospensione dell’efficacia della sentenza o del provvedimento impugnato, quando risulti sufficiente a tutelare la posizione cautelare dedotta.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 275/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 276/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 277/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 278/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 279/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 280/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →