Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 02059/2023 del 24/01/2023

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha integrato il dispositivo dell'ordinanza precedente, aggiungendo la formula di distrazione delle spese in favore dell'Avv. Maurizio Veglio, dichiaratosi antistatario. Ha inoltre precisato che, trattandosi di procedimento di natura amministrativa, non occorreva provvedere alle spese del procedimento di correzione, non essendovi una parte soccombente in senso proprio.

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (difensore)

La controversia

Il difensore della parte che aveva ottenuto, con precedente ordinanza della Corte di cassazione, l'accoglimento del ricorso contro il provvedimento di proroga del trattenimento, ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di quella ordinanza. In particolare, dopo la condanna del controricorrente alla rifusione delle spese di merito e di legittimità, il provvedimento non aveva riportato la richiesta, formulata in memoria, di distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario. L'istanza è stata esaminata nel procedimento di correzione ex artt. 287 e 288 c.p.c., applicabile anche alle pronunce della Corte di cassazione ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.

Norme richiamate

  • art. 380-bis.1 c.p.c.

    memoria depositata ex art.380 bis1 cod.proc.civ.

    La memoria depositata in questa fase ha contenuto la richiesta di distrazione delle spese che la Corte avrebbe dovuto prendere in considerazione nel dispositivo.

  • artt. 287 e 288 c.p.c.

    Il rimedio per l'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese, in assenza di specifica previsione, è il procedimento di correzione degli errori materiali.

  • art. 391-bis c.p.c.

    Il procedimento di correzione degli errori materiali è ammesso anche nei confronti delle pronunce della Corte di cassazione.

Massime di principio

  • L'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese in favore del difensore che abbia dichiarato di averle anticipate deve essere trattata come errore materiale correggibile con il procedimento ex artt. 287 e 288 c.p.c., quando non sia prevista una diversa disciplina espressa.
  • Il procedimento di correzione degli errori materiali è esperibile anche avverso i provvedimenti della Corte di cassazione, ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.
  • Quando il procedimento di correzione ha natura amministrativa, non si procede alla regolazione delle spese del relativo incidente, poiché manca una parte soccombente in senso tecnico.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso civile
SottomaterieRicorso per cassazione
IstitutiOnere della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.