Cassazione Penale, Ordinanza n. 01215/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per un reato in materia di stupefacenti. Nel ricorso per cassazione veniva dedotta la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza e, in termini più generali, l'erroneità del giudizio di responsabilità. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile: in parte perché la censura sulla correlazione non risultava dedotta in appello; in parte perché era comunque manifestamente infondata, poiché il fatto accertato era naturalisticamente lo stesso rispetto a quello contestato; inoltre la doglianza è stata giudicata generica, perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna per il reato in materia di stupefacenti; la decisione non ne affronta il contenuto sostanziale, ma assume la corretta contestazione del fatto così come accertato nei gradi di merito.

Massime di principio

• La deduzione della violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza deve essere specificamente prospettata nei gradi di merito; se non è stata dedotta in appello, non può essere utilmente proposta per la prima volta in cassazione.
• Non sussiste violazione del principio di correlazione quando il fatto ritenuto in sentenza è naturalisticamente identico a quello descritto nell'imputazione, anche se vi sia una diversa sussunzione giuridica o una diversa valorizzazione degli elementi descrittivi.
• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile se è generico e non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, limitandosi ad affermazioni apodittiche sul giudizio di responsabilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato