Cassazione Penale, Ordinanza n. 05304/2026 del 10/02/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi per cassazione proposti avverso una sentenza della Corte di appello. Il primo ricorso, presentato nell'interesse di uno degli imputati, è stato ritenuto aspecifico perché si limitava a censurare in modo generico la sentenza impugnata, senza indicare quale passaggio motivazionale fosse affetto da manifesta illogicità o contraddittorietà. Il secondo ricorso, proposto personalmente dall'altro imputato, è stato ritenuto inammissibile perché il ricorrente aveva soltanto eletto domicilio presso il difensore, delegandolo al deposito del ricorso, senza una valida proposizione personale idonea a superare il rilievo di inammissibilità. La Corte ha quindi dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi e ha condannato i ricorrenti alle spese processuali e al versamento di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata; la critica generica o meramente assertiva è inammissibile.
• È inammissibile il ricorso che non individua il concreto vizio di motivazione dedotto, limitandosi a lamentare in via apodittica illogicità o contraddittorietà della sentenza.
• La mera elezione di domicilio presso il difensore, accompagnata dalla delega al deposito dell'atto, non equivale di per sé a una valida e autonoma proposizione personale del ricorso, ove manchi un valido perfezionamento dell'atto impugnatorio secondo le forme richieste.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato