Sentenza n. 14591/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di concessione della cittadinanza italiana ai sensi dell'art. 9, comma 1, lett. f), della legge n. 91/1992. Ha dedotto la violazione dei termini di conclusione del procedimento, degli artt. 8, comma 2, e 9 della legge n. 91/1992, dell'art. 3 del d.P.R. n. 362/1994 e degli artt. 2 e 4 della legge n. 241/1990, nonché violazione di legge, dei principi di ragionevolezza e proporzionalità ed eccesso di potere. Ha rappresentato la lunga residenza in Italia, il lavoro regolare, la stabile abitazione, l'integrazione familiare e sociale, la conoscenza della lingua italiana e il possesso dei requisiti economici. Il diniego era fondato sull'esistenza di un recente precedente penale, ritenuto dall'Amministrazione sintomatico di inaffidabilità e mancata integrazione nella comunità nazionale.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso, ritenendolo infondato. Ha valorizzato l'ampio carattere discrezionale del provvedimento di concessione della cittadinanza e ha ritenuto pienamente sussistenti le ragioni ostative indicate dall'Amministrazione. In particolare, ha giudicato correttamente e congruamente motivato il diniego mediante il richiamo al recente precedente penale, relativo alla condanna per il delitto indicato nel provvedimento ma oscurato nel testo. Sono stati quindi respinti tutti i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 9, comma 1, lett. f), l. 5 febbraio 1992, n. 91

  La disposizione costituisce la base normativa della domanda di concessione della cittadinanza italiana per residenza; il relativo provvedimento presenta, secondo il giudice, un ampio carattere discrezionale.

• art. 8, comma 2, l. 5 febbraio 1992, n. 91

  Richiamato dal ricorrente quale parametro di legittimità del diniego; il giudice ha respinto la relativa censura.

• art. 3 d.P.R. 18 aprile 1994, n. 362

  Richiamato dal ricorrente quale parametro della disciplina procedimentale della concessione della cittadinanza; la relativa censura è stata respinta.

• artt. 2 e 4 l. 7 agosto 1990, n. 241

  Richiamati dal ricorrente con riguardo ai termini e agli obblighi procedimentali; il giudice ha respinto le relative doglianze.

Massime di principio

• La concessione della cittadinanza italiana per residenza costituisce esercizio di un potere ampiamente discrezionale dell'Amministrazione.
• Nella valutazione della domanda di cittadinanza, un recente precedente penale può costituire ragione ostativa quando sia ritenuto sintomatico di inaffidabilità e di mancata integrazione nella comunità nazionale.
• Il diniego di cittadinanza è adeguatamente motivato quando richiama in modo congruo un recente precedente penale ritenuto ostativo, anche in presenza di elementi favorevoli quali la stabile residenza, il lavoro regolare, l'integrazione familiare e sociale e la conoscenza della lingua italiana.

Come è indicizzato