Sentenza del 26/02/2020 n. 5151 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza n. 228/15/12 della CTR Campania relativa all'avviso di accertamento per l'anno 2003 con rideterminazione del reddito ai sensi del D.P.R. n. 600/1973, art. 38, commi 4, 5 e 7. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione ma, successivamente, ha chiesto la rinuncia agli atti e ha documentato l'avvenuta adesione alla definizione agevolata prevista dalla L. n. 225/2016, art. 6, con pagamento rateizzato integrale del debito.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600/1973, art. 38

  Norma richiamata quale fondamento dell'avviso di accertamento per la rideterminazione del reddito del contribuente; qui la norma costituisce l'oggetto del contendere originario ma la decisione di merito è stata estinta per pagamento e definizione agevolata.

• L. n. 225/2016, art. 6

  Prevede la definizione agevolata (adesione) che consente la definizione del debito tributario; l'adesione e il conseguente pagamento estinguono la controversia pendente e giustificano la rinuncia agli atti.

• Codice di procedura civile, art. 390

  Regola la rinuncia agli atti del giudizio; qui è stata invocata per formalizzare la rinuncia del ricorrente agli atti del processo di legittimità.

• Codice di procedura civile, art. 391

  Disciplina gli effetti della rinuncia sugli oneri e sulle spese di lite; la Corte ha ritenuto applicabile il comma 2 in modo da compensare le spese, in considerazione dell'effetto assorbente della definizione agevolata sui costi del processo.

Massime di principio

• La proposta e l'accettazione di una definizione agevolata (L. n. 225/2016, art. 6) con pagamento integrale del debito estingue la materia del contendere e determina l'estinzione del giudizio pendente.
• La rinuncia agli atti del giudizio da parte del ricorrente, unitamente all'avvenuto pagamento nell'ambito della definizione agevolata, legittima la dichiarazione di estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.
• In presenza di adesione alla definizione agevolata il giudice tende a compensare le spese processuali, poiché il contenuto della definizione assorbe il costo del contenzioso e rende inopportuna la condanna alle spese ex art. 391 c.p.c., comma 2.
• L'estinzione del processo per pagamento e definizione non implica un accertamento del merito sostanziale: la controversia si chiude senza pronuncia sulla fondatezza o meno dell'accertamento tributario.
• Anche se le altre parti non aderiscono formalmente alla rinuncia, la compensazione delle spese può essere disposta quando la definizione agevolata assorbe i costi del processo, seguendo la giurisprudenza citata.