Ordinanza n. 101/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 12 maggio 2025, adottato dal Responsabile del Servizio Tecnico comunale, con cui è stata rigettata la richiesta di variante n. 1 allo stralcio B, attuazione sub-ambito b1, dello stralcio B di un Piano Attuativo Comunale di iniziativa privata. Dal testo dell’ordinanza emerge che il ricorso deduce almeno un motivo di gravame, sul quale il Comune dovrà riferire nella relazione istruttoria; il contenuto specifico del motivo non è riportato.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ha ritenuto necessario acquisire una più chiara e precisa ricostruzione del quadro normativo e fattuale e ha disposto, ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a., un incombente istruttorio a carico del Comune. L’amministrazione dovrà depositare entro 30 giorni dalla comunicazione via PEC un’analitica e documentata relazione sul Piano Attuativo Comunale di iniziativa privata, sull’istruttoria svolta in relazione alla richiesta di variante e sulle questioni sollevate con il motivo di ricorso. L’ulteriore trattazione è stata rinviata all’udienza pubblica del 14 luglio 2026. Non è stata assunta alcuna decisione sull’annullamento dell’atto impugnato né sulle spese.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dei poteri istruttori del giudice amministrativo; il testo non specifica quale specifico incombente sia riferito a tale disposizione.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato insieme agli artt. 65 e 67 c.p.a. quale base normativa degli incombenti istruttori disposti.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato insieme agli artt. 65 e 66 c.p.a. quale base normativa dell’acquisizione della relazione documentata dal Comune.

Massime di principio

• Quando il quadro normativo e fattuale non risulta sufficientemente chiaro ai fini della decisione, il giudice amministrativo può disporre d’ufficio specifici incombenti istruttori, acquisendo dall’amministrazione una relazione analitica e documentata sui fatti, sul procedimento e sulle questioni dedotte in giudizio.
• In una controversia relativa al rigetto di una richiesta di variante a un piano attuativo di iniziativa privata, l’amministrazione può essere onerata di ricostruire sia il contenuto e il regime del piano sia l’istruttoria concretamente svolta prima dell’adozione dell’atto impugnato.

Come è indicizzato