Sentenza n. 545/2026 - Cagliari, Sezione 2
per l'annullamento -della Delibera della Giunta Regionale della Regione Autonoma della Sardegna n. 53/22 del 28/10/2020 “Ripartizione del Fondo a favore delle sedi universitarie decentrate per l'anno accademico 2020/2021. Art. 9, comma 8 e 9, L.R. 11 aprile 2016 n. 5 e L.R. 12.3.2020 n. 10”, notificata il 05/11/2020, nella parte in cui ha approvato “il documento “Linee guida per la comunicazione dei dati previsionali e per la rendicontazione degli oneri dell'Università Diffusa, con i relativi modelli di documentazione”; -di ogni altro atto comunque presupposto, connesso e conseguente, ancorché allo stato incognito, ed in particolare: -la nota R.A.S. n. 13264 del 05/11/2020, con cui si accompagnava la notifica della Delibera G.R. n. 53/22 del 28/10/2020, a firma del Direttore del Servizio Politiche per la Formazione Terziaria e per la Gioventù presso la Direzione Generale della Pubblica Istruzione dell'Assessorato della Pubblica Istruzione, Beni Culturali, Informazione, Spettacolo e Sport; -la nota R.A.S. n. 1682 del 18/02/2021, a firma del Direttore del Servizio Politiche per la Formazione Terziaria e per la Gioventù presso la Direzione Generale della Pubblica Istruzione dell'Assessorato della Pubblica Istruzione, Beni Culturali, Informazione, Spettacolo e Sport.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dal ricorrente e dell'adesione della Regione resistente. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, in conformità alla richiesta congiunta.
Atto impugnato: Delibera della Giunta Regionale della Sardegna n. 53/22 del 28 ottobre 2020, nella parte relativa alle linee guida per la comunicazione dei dati previsionali e per la rendicontazione degli oneri dell'Università Diffusa, nonché gli atti connessi
Esito
Favorevole al resistente (regione)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il Consorzio ha impugnato la delibera regionale concernente la ripartizione del Fondo a favore delle sedi universitarie decentrate per l'anno accademico 2020/2021, contestando in particolare l'approvazione delle linee guida per la comunicazione dei dati previsionali e la rendicontazione degli oneri dell'Università Diffusa, oltre agli atti presupposti, connessi e conseguenti. Dal testo non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria del 22 dicembre 2025, il Consorzio ha dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione e ha chiesto la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese. La Regione ha aderito alla dichiarazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 635/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 636/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 637/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 638/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 639/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 640/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →