Sentenza n. 427/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto regionale recante la designazione del presidente della Commissione per la formazione delle graduatorie per l'assegnazione di alloggi ERP presso la sede di Lanciano, nonché, con motivi aggiunti, il successivo decreto di conferma della nomina, la comunicazione del decreto, il parere dell'Avvocatura regionale e il verbale di insediamento della Commissione. Il testo della sentenza non riporta il contenuto specifico dei vizi di legittimità dedotti. Prima della decisione, la ricorrente ha dichiarato espressamente di non avere più interesse alla decisione del ricorso e dei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse. Il giudice ha ritenuto che, quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione, il giudice non possa esaminare il merito, procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interesse ad agire, ma debba prendere atto della dichiarazione e dichiarare l'improcedibilità. Tale conclusione è fondata sul principio dispositivo in senso ampio, in base al quale il ricorrente conserva la disponibilità dell'azione sino a quando la causa è trattenuta in decisione. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della disciplina processuale applicata alla declaratoria di improcedibilità.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione espressa del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina, in assenza di repliche o diverse richieste della controparte, l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• Nel processo amministrativo, in forza del principio dispositivo in senso ampio, il ricorrente dispone dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione e può rinunciare alla decisione dichiarando il venir meno dell'interesse.
• A fronte della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non può decidere il merito d'ufficio né sostituirsi alla valutazione dell'interesse ad agire compiuta dalla parte, dovendo limitarsi a prenderne atto e a dichiarare l'improcedibilità.

Come è indicizzato