Sentenza del 17/12/2018 n. 2879 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

La controversia riguardava la possibilità di applicare il reverse charge a opere dichiarate come eseguite nell’ambito di subappalti edili. Poiché l’inversione contabile costituisce un regime eccezionale rispetto all’ordinaria applicazione dell’IVA, il contribuente deve dimostrare puntualmente la sussistenza di tutti i presupposti previsti dalla legge. La prova deve essere documentale e deve riguardare, tra l’altro, la natura concreta dei servizi svolti, l’effettiva riconducibilità dell’operazione a un subappalto edile e i codici ATECO delle imprese coinvolte.

Norme richiamate

• Disciplina IVA del reverse charge nei subappalti edili

  L’inversione contabile è un regime eccezionale e può essere applicata soltanto quando l’operazione rientra esattamente nelle fattispecie previste dalla legge.

Massime di principio

• Chi applica il reverse charge deve dimostrare, con documentazione idonea, la sussistenza di tutti i presupposti richiesti dalla normativa.
• Non è sufficiente qualificare genericamente un rapporto come subappalto edile: occorre provare la natura effettiva delle prestazioni rese e il collegamento con l’attività edilizia prevista dalla legge.
• I contratti, le fatture, la descrizione dei servizi e i codici ATECO delle imprese coinvolte devono essere coerenti tra loro e documentare concretamente l’operazione.
• In caso di dubbio o di documentazione incompleta, il rischio dell’errata applicazione del reverse charge ricade sul contribuente che lo ha utilizzato.
• Prima di applicare l’inversione contabile è opportuno verificare sia i requisiti soggettivi delle parti sia quelli oggettivi relativi ai servizi effettivamente prestati.