Sentenza n. 669/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la determinazione dirigenziale regionale concernente una modifica non sostanziale della propria autorizzazione integrata ambientale, nonché gli atti presupposti e connessi, inclusi la comunicazione di avvio del procedimento, la nota di ARPA Lazio e la successiva determinazione di rettifica. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del gravame.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione; nel caso concreto, tale condizione è stata ricondotta alla dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza necessità di esaminare nel merito i motivi dedotti.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese se ravvisa giusti motivi.

Come è indicizzato