Ordinanza n. 117/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto direttoriale di approvazione degli atti della selezione pubblica bandita dal Politecnico di Milano per l’assunzione di un ricercatore a tempo determinato, chiedendo in via cautelare la sospensione degli effetti e, nel merito, l’annullamento degli atti della procedura. Ha chiesto inoltre che, quale effetto dell’eventuale annullamento, fosse riconosciuto l’obbligo dell’amministrazione di collocarla al primo posto e procedere all’assunzione, oppure, in subordine, di rinnovare la fase di valutazione davanti a una commissione in diversa composizione. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito né si è pronunciato sulla domanda cautelare. Ha disposto incombenti istruttori: la ricorrente deve dichiarare motivatamente, entro trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, se permane l’interesse alla decisione di merito e deve aggiornare la situazione di fatto e di diritto, indicando eventuali fatti o atti sopravvenuti e l’eventuale necessità di ulteriori attività istruttorie. L’amministrazione resistente deve fornire chiarimenti documentati e aggiornati sui fatti di causa, depositando, ove non già prodotti, gli atti impugnati e la relativa documentazione. Il giudice ha avvertito che l’inerzia della ricorrente sulla dichiarazione di permanenza dell’interesse potrà essere valutata, ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a., come manifestazione inequivoca di disinteresse e condurre alla dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. La segreteria è stata incaricata di comunicare l’ordinanza alle parti costituite e all’amministrazione evocata.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare proposta dalla ricorrente; l’ordinanza non decide tale domanda.

• art. 63 c.p.a.

  Richiamato tra le norme processuali applicate per la disposizione degli incombenti istruttori.

• art. 64, comma 4, c.p.a.

  Richiamato quale base per valutare il comportamento processuale della parte che non adempia all’incombente relativo alla permanenza dell’interesse.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato tra le norme processuali applicate per l’acquisizione di chiarimenti e documentazione.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Consente di trarre dal comportamento processuale della parte elementi per dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse; l’inerzia rispetto alla richiesta di confermare l’interesse può essere valutata come disinteresse inequivoco.

• art. 85 c.p.a.

  Richiamato tra le norme processuali applicate.

• art. 34 c.p.a.

  Richiamato nella domanda della ricorrente per ottenere statuizioni conformative conseguenti all’eventuale annullamento; non è oggetto di decisione nell’ordinanza.

• art. 24, comma 3, lettera b, l. 240/2010

  Individua la disciplina legislativa della procedura selettiva per l’assunzione del ricercatore a tempo determinato cui si riferisce l’atto impugnato.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo richiede alla parte ricorrente di dichiarare motivatamente la permanenza dell’interesse alla decisione e di aggiornare la situazione processuale, la mancata ottemperanza entro il termine assegnato può essere valutata come manifestazione implicita ma inequivoca del disinteresse attuale alla definizione della controversia e condurre all’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
• In presenza di una controversia non ancora definibile sulla base degli atti disponibili, il giudice amministrativo può ordinare alla parte ricorrente di aggiornare i fatti e gli atti sopravvenuti e all’amministrazione di fornire chiarimenti documentati, depositando gli atti impugnati e la documentazione di corredo.
• L’ordinanza istruttoria che richiede la verifica della permanenza dell’interesse non definisce il merito della domanda di annullamento né la domanda cautelare, ma prepara la successiva decisione sulla prosecuzione e sulla calendarizzazione del giudizio.

Come è indicizzato