Cassazione Penale, Ordinanza n. 10544/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 12/03/2024, deducendo due motivi: uno attinente alla sussistenza del reato e, quindi, alla propria responsabilità per la sua commissione; l'altro relativo al trattamento sanzionatorio, lamentando l'indebita mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi totalmente generici, perché consistevano nella mera riproposizione delle difese già svolte in appello e già respinte con motivazione ritenuta adeguata dal giudice di merito.

Norme richiamate

• circostanze attenuanti generiche

  La doglianza sulla mancata concessione delle attenuanti generiche non è stata esaminata nel merito perché proposta in modo generico e meramente reiterativo rispetto all'appello.

• art. 616 c.p.p.

  È applicata la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono nella mera riproposizione delle censure già formulate in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La denuncia sulla sussistenza del reato o sulla responsabilità penale deve contenere critiche specifiche e non generiche alla decisione di merito; in difetto, il motivo non supera il vaglio di ammissibilità.
• Anche le censure sul trattamento sanzionatorio, incluse quelle relative alle circostanze attenuanti generiche, devono essere articolate in modo puntuale e autonomo rispetto alle doglianze già respinte in appello.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, secondo la disciplina processuale applicabile.

Come è indicizzato