Cassazione Civile, Ordinanza n. 30499/2023 del 02/11/2023

Esito

La controversia

Nel procedimento di correzione di errore materiale, la parte ricorrente ha chiesto che fosse corretto il dispositivo dell'ordinanza di legittimità n. 2826/2023, poiché esso avrebbe omesso di disporre la distrazione delle spese di lite in favore del difensore dichiaratosi antistatario. La domanda riguardava sia le spese del giudizio di merito sia quelle del giudizio di cassazione. La Corte ha rilevato che l'omissione della statuizione sulla distrazione costituiva errore materiale emendabile con lo strumento della correzione, richiamando la giurisprudenza delle Sezioni Unite.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  La correzione è stata ritenuta ammissibile perché l'omissione della distrazione delle spese integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione.

• art. 288 c.p.c.

  La Corte ha fatto applicazione del rimedio di correzione del provvedimento, ordinando l'integrazione del dispositivo.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, quando il diritto alla distrazione risulti dagli atti e dal contenuto del provvedimento, può essere emendata mediante correzione dell'errore materiale.
• Lo strumento della correzione è utilizzabile non solo per meri refusi, ma anche per integrare il dispositivo quando manchi una statuizione dovuta e chiaramente desumibile dal decisum, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.
• La distrazione delle spese a favore del difensore antistatario costituisce una statuizione accessoria che, se omessa per errore materiale, può essere aggiunta al dispositivo della pronuncia originaria.

Come è indicizzato