Sentenza n. 2329/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto un ricorso per ottemperanza alle sentenze del Tribunale di Monza e del Tribunale di Milano indicate in epigrafe, con le quali era stato accertato il loro diritto a ottenere il beneficio economico di 500 euro previsto dall'art. 1, comma 121, della legge n. 107 del 2015. Il Ministero dell'Istruzione e del Merito si è costituito per resistere. Il ricorso non conteneva, tuttavia, il deposito della prova del passaggio in giudicato delle sentenze poste a fondamento della domanda di ottemperanza.

Norme richiamate

• art. 1, comma 121, legge n. 107 del 2015

  beneficio economico di euro 500 per l’aggiornamento e la formazione del docente

  La disposizione costituisce il fondamento sostanziale del diritto economico riconosciuto ai ricorrenti nelle sentenze di cui si chiede l'ottemperanza.

• art. 112, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La norma è richiamata quale base dell'obbligo di corredare la domanda di ottemperanza relativa a sentenze del giudice ordinario con la documentazione necessaria a dimostrarne l'esecutività, tra cui la prova del passaggio in giudicato quando richiesta.

• art. 114, comma 2, c.p.a.

  La norma è richiamata per fondare l'inammissibilità del ricorso per ottemperanza in assenza della prova del passaggio in giudicato delle sentenze poste a fondamento della domanda.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza avente a oggetto l'esecuzione di sentenze del giudice ordinario, il ricorrente deve depositare la prova del passaggio in giudicato delle pronunce, quando l'esecuzione richiesta presuppone la loro stabilità definitiva.
• L'omesso deposito della prova del passaggio in giudicato delle sentenze poste a fondamento della domanda di ottemperanza comporta l'inammissibilità del ricorso, senza esame del merito della pretesa esecutiva.

Come è indicizzato