Sentenza del 29/07/2019 n. 185 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
Onere probatorio ricorrente - Utili extracontabili - Presunzione - Sussiste
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl ricorso è stato respinto. È stata ritenuta legittima la presunzione di distribuzione ai soci degli utili extracontabili accertati nei confronti di una società a ristretta compagine sociale, in presenza di un accertamento adeguatamente motivato. La presunzione resta comunque superabile dal contribuente mediante prova contraria, ma nel caso concreto tale prova non è stata fornita.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente contestava la presunzione secondo cui gli utili extracontabili accertati in capo a una società con ristretta base partecipativa sarebbero stati distribuiti ai soci. Sosteneva, in sostanza, che tali maggiori utili non fossero stati effettivamente distribuiti o comunque destinati a suo favore. Il giudice ha ritenuto tuttavia non assolto l'onere probatorio gravante sulla contribuente, poiché non sono state fornite prove concrete e idonee della mancata distribuzione o di una diversa destinazione degli utili.
Norme richiamate
Cass. civ., ordinanza n. 13503/2018
È legittima la presunzione di distribuzione ai soci degli utili extracontabili accertati in capo alla società a ristretta compagine sociale, fatta salva la facoltà del contribuente di fornire prova contraria circa la mancata distribuzione dei maggiori ricavi societari.
La ristretta base sociale consente di presumere, in via semplice e relativa, che i soci siano a conoscenza degli utili extracontabili e che questi siano stati distribuiti. Il contribuente può superare la presunzione dimostrando concretamente la mancata distribuzione o una diversa destinazione degli utili.
Massime di principio
- Quando l'Amministrazione finanziaria accerta utili extracontabili in una società con pochi soci, può presumere la loro distribuzione ai soci, purché l'accertamento sia adeguatamente motivato.
- La presunzione non è assoluta: il socio può contrastarla fornendo elementi documentali o circostanze concrete che dimostrino la mancata distribuzione degli utili, la loro reinvestimento o una diversa destinazione.
- La mera negazione della distribuzione o il semplice richiamo all'assenza di disponibilità finanziarie, se non supportati da prove specifiche, normalmente non sono sufficienti a superare la presunzione.
- In giudizio, il contribuente deve assolvere uno specifico onere probatorio sulla destinazione degli utili; se non lo fa, il ricorso contro l'imputazione dei maggiori redditi può essere respinto.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 29 lug 2019Sentenza del 29/07/2019 n. 183 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 29 lug 2019Sentenza del 29/07/2019 n. 642 - Corte di Giustizia UE
- Sentenza · 29 lug 2019Sentenza del 29/07/2019 n. 932 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 29 lug 2019Sentenza del 29/07/2019 n. 2321 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
- Sentenza · 30 lug 2019Sentenza del 30/07/2019 n. 20487 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 30 lug 2019Sentenza del 30/07/2019 n. 20486 - Corte di Cassazione
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →