Cassazione Civile, Sentenza n. 10752/2023 del 21/04/2023

Esito

La controversia

Ricorso articolato in cinque motivi avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania n. 1698/2017. 1) Violazione e falsa applicazione degli artt. 2495 e 1260 c.c.: censura per aver ritenuto che attribuzioni patrimoniali operate durante la liquidazione (cessione crediti, assegnazioni in natura) non incidessero sulla responsabilità della socia Furnò; 2) Violazione dell'art. 112 c.p.c.: la Corte d'appello avrebbe omesso di pronunciarsi sulla domanda principale di accertamento dell'attività prestata e sull'ammontare del compenso dovuto al Carbone; 3) Violazione dell'art. 112 c.p.c. e artt. 1414 e segg. c.c.: omissione di pronunciamento sulla eccezione di simulazione della scrittura di cessione del 24 marzo 2009; 4) Violazione dell'art. 2697 c.c.: la transazione del 17 ottobre 2013 e la consegna dell'assegno non sarebbero stati provati come estintivi e l'onere della prova era attribuito erroneamente al Carbone; 5) Violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. e dell'art. 1 l. 24.12.2012 n. 228: censura sulla pronuncia di condanna alle spese e sull'applicazione della sanzione/contributo unificato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il secondo e il quarto motivo e ha rigettato il primo e il terzo, assorbendo il quinto. In particolare: - Ha ritenuto che la posizione del creditore dopo la cancellazione della società rientri nell'ambito dell'art. 2495 c.c. (successio in debiti e responsabilità dei soci limitata alle somme riscosse in base al bilancio finale di liquidazione). Il creditore deve provare l'avvenuta distribuzione e la somma riscossa dai soci; - Ha stabilito che, quando il socio deduca l'estinzione del credito per effetto di una transazione e della consegna di assegno, grava sul socio l'onere di provare l'effettiva estinzione (incasso dell'assegno), posto che l'effetto liberatorio dell'assegno si verifica con il concreto incasso; - Ha ritenuto corretta l'esclusione, nel giudizio pendente contro i soci subentrati per effetto dell'art. 110 c.p.c., della valutazione di atti nuovi e di contestazioni sulla simulazione del bilancio o di atti di disposizione non pertinenti al thema decidendum, perché non possono essere introdotti come nuove domande contro i successori processuali; - Per effetto dell'accoglimento parziale il giudizio è stato cassato nei soli punti indicati e rimandato alla Corte d'appello di Catania in diversa composizione per nuovo esame conforme ai principi enunciati; la Corte di rinvio dovrà pronunciarsi nuovamente anche sulle spese (compresa la decisione sulle spese di Cassazione).

Norme richiamate

• art. 2495 c.c.

  I debiti sociali non soddisfatti dopo la cancellazione della società si trasferiscono ai soci; per le società di capitali la responsabilità dei soci è limitata alle somme da questi riscosse in base al bilancio finale di liquidazione. Il creditore deve provare la distribuzione e la riscossione da parte dei soci (fatto costitutivo della responsabilità).

• art. 2697 c.c.

  L'onere della prova dell'effetto estintivo di una transazione (in particolare il concreto pagamento mediante assegno) grava su chi sostiene che il credito sia stato estinto; nel caso di assegni l'effetto liberatorio si verifica con l'incasso del titolo.

• art. 112 c.p.c.

  Il giudice deve decidere su tutte le domande e questioni costituenti il thema decidendum; tuttavia non è tenuto a pronunciarsi su domande nuove introdotte dai successori processuali quando queste esulano dall'oggetto del processo successorio.

• art. 110 c.p.c.

  Regola la successione processuale: i soci che subentrano alla società assumono la posizione processuale della società estinta e non possono essere destinatari di domande nuove che non attengano all'oggetto già posto in giudizio.

• art. 23, comma 8-bis, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137 (conv. l. 18/12/2020 n. 176)

  Procedura prevista per la decisione in camera di consiglio (uso processuale seguito nel presente giudizio).

• art. 1, comma 17, l. 24.12.2012 n. 228

  Norma sul contributo unificato (richiamata relativamente alla censura sul raddoppio del contributo), ritenuta però accessoria e da rivedere dal giudice di rinvio in relazione all'esito del merito.

• artt. 91 e 92 c.p.c.

  Norme sulle spese di lite (richiamate nella censura del ricorrente); la decisione su tali profili è rimessa al giudice di rinvio in conseguenza della cassazione parziale.

• art. 1414 c.c.

  Richiamato in relazione alla possibile simulazione della scrittura di cessione: la Cassazione ha ritenuto che la questione sulla simulazione, essendo nuova rispetto al thema originario e non pertinente ai successori processuali, non imponeva obbligo di pronuncia nel presente giudizio.

Massime di principio

• Dopo la cancellazione di una società dal Registro delle Imprese il creditore sociale può agire nei confronti dei soci ai sensi dell'art. 2495 c.c.; tuttavia la responsabilità dei soci di società di capitali è limitata alle somme effettivamente riscosse in base al bilancio finale di liquidazione.
• Spetta al creditore provare l'avvenuta distribuzione e la riscossione da parte dei singoli soci (fatto costitutivo della responsabilità intra vires).
• Se il socio deduce l'estinzione del debito per effetto di una transazione o di un pagamento con assegno, grava sul socio l'onere di provare l'effettiva estinzione: l'assegno libera solo se effettivamente incassato.
• I successori processuali (soci subentrati per effetto dell'art. 110 c.p.c.) assumono la posizione processuale della società e non possono essere destinatari di domande nuove che escano dal thema decidendum originario; questioni nuove sulla simulazione del bilancio o su atti di depauperamento del patrimonio devono essere proposte nei modi e nei tempi processuali appropriati.
• Le questioni accessorie (spese, contributo unificato, sanzioni) vengono rideterminate dal giudice di rinvio tenendo conto dell'esito del merito stabilito dalla Cassazione.