Sentenza del 27/10/2021 n. 1271 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

In appello veniva dedotta esclusivamente l'omessa pronuncia del giudice di primo grado, senza però individuare in modo chiaro e specifico le questioni, i punti della sentenza contestati e le critiche mosse nei confronti della decisione impugnata. La normativa e la giurisprudenza in materia di processo tributario richiedono che l'impugnazione contenga l'indicazione precisa dei punti contestati a pena di inammissibilità.

Norme richiamate

• Norme e principi del processo tributario (D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 - disciplina del processo d'appello)

  Il giudice interpreta il principio secondo cui l'atto di impugnazione deve consentire l'individuazione puntuale delle questioni e delle doglianze mosse dall'appellante; l'omessa individuazione rende l'appello inammissibile.

Massime di principio

• L'appello deve indicare chiaramente i punti della sentenza impugnata e le censure mosse: una generica affermazione di omessa pronuncia è insufficiente.
• Se si deduce l'omessa pronuncia occorre specificare quali questioni si ritengono non valutate dal primo giudice e perché esse avrebbero inciso sull'esito del giudizio.
• L'atto di impugnazione deve contenere i motivi dettagliati con indicazione delle norme, dei fatti e degli elementi probatori rilevanti per le censure proposte.
• La mancata specificazione dell'oggetto dell'impugnazione può comportare la dichiarazione di inammissibilità dell'appello senza esame nel merito.
• Per evitare l'inammissibilità, è buona pratica elencare per punti le questioni contestate, collegare ciascuna critica a parti concrete della motivazione della sentenza impugnata e indicare il rimedio richiesto.
• Quando si contesta una omissione del giudice di primo grado, formulare espressamente le questioni che si ritiene non siano state decise e spiegare la rilevanza di tali omessi accertamenti ai fini della decisione.